ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2026 года село Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей врио. судьи Верхневилюйского районного суда РС (Я) - судьи Сунтарского районного суда РС (Я) Верховцевой Л.С., при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.И., с участием помощника прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Никифорова С.С., старшего инспектора Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Олесовой У.В., осужденного Огочонова Д.В., защитника – адвоката Борисовой А.Е. (представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Степановой Т.А. о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Огочонова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ родившегося в с. <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 04 июня 2026 года Огочонов Д.В. осужден по ч. 7 ст. 222 УК РФ к 300 (тремстам) часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 23 июля 2027 года.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2026 года по апелляционному представлению государственного обвинителя приговор Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 04 июня 2026 года в отношении Огочонова Д.В. в части, касающегося разрешения вопроса о конфискации имущества - отменен. Уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение в тот же суд. В остальном приговор оставлен без изменения.
Начальник Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Степанова Т.А. обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Огочонова Д.В., указывая, что осужденный Огочонов Д.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, просит заменить Огочонову Д.В. обязательные работы более строгим видом наказания в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ по приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 4 июня 2026 года.
На судебном заседании старший инспектор Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Олесова У.В. внесенное представление поддержала по основаниям, изложенным в нем.
Осужденный Огочонов Д.В. с представлением не согласен, просит отказать в его удовлетворении, пояснил, что встанет на учет врача-нарколога, не будет злоупотреблять спиртными напитками, отработает обязательные работы.
Защитник - адвокат Борисова А.Е. просила отказать в удовлетворении представления и предоставить подзащитному возможность отбыть наказания, назначенного приговором суда.
Исследовав представленные материалы, выслушав доводы сторон, мнение участвующего прокурора, полагавшего представление подлежащим отказу в удовлетворении, так как после внесения представления осужденный отработал дополнительно 20 часов, считает возможным дать Огочонову Д.В. шанс отбыть наказание в виде обязательных работ без замены данного наказания лишением свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.
В силу ст. 29 УИК РФ, за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.
На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Судебным следствием установлено, что приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 4 июня 2026 года Огочонов Д.В. осужден по ч. 7 ст. 222 УК РФ к 300 часам обязательных работ (л.м. 3-10).
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2026 года по апелляционному представлению государственного обвинителя приговор Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 04 июня 2026 года в отношении Огочонова Д.В. в части, касающегося разрешения вопроса о конфискации имущества - отменен. Уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение в тот же суд. В остальном приговор оставлен без изменения.
Приговор суда вступил в законную силу 23 июля 2026 года. Поступил на исполнение в Вилюйский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) (дислокация с.Верхневилюйск) 6 августа 2026 года (л.м. 1-2).
10 августа 2026 года Огочонов Д.В. постановлен учет в уголовно-исполнительную инспекцию, проведена первоначальная беседа, разъяснен порядок и условия отбывания наказания, выдана памятка осужденного, отобрана подписка (л.м.13-19).
В тот же день Огочонову Д.В. выдано направление в наслежную администрацию сельского поселения «Верхневилюйский наслег» для отбытия обязательных работ (л.м. 20-21).
Приказом № № от 17 августа 2026 года Огочонов Д.В. принят на работу в наслежной администрации СП «Верхневилюйский наслег» разнорабочим, время отбывания наказания с 18 августа 2026 года (л.м. 27).
18, 19, 20, 21 августа 2026 года Огочонов Д.В. без уважительных причин не вышел на обязательные работы.
Данные обстоятельства подтверждаются актами об отсутствии на рабочем месте, объяснением Огочонова Д.В., табелем учета отработанного времени за август месяц (л.м. 28-31, 34, 40).
Согласно справке о поверке осужденного по месту жительства старшего инспектора УИИ от 21 августа 2026 года, осужденный Огочонов Д.В. был посещен по месту жительства, в ходе которого осужденный отсутствовал (л.м. 32).
Постановлением начальника Вилюйского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Степановой Т.А. от 24 августа 2026 года Огочонов Д.В. подвергнут приводу (л.м. 33).
24 августа 2026 года выдано предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.м.35).
В тот же день осужденному выданы направления в ГУ «Центр занятости населения Верхневилюйского улуса», ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» (врачу психиатру-наркологу), психологу филиала Якутского республиканского психологического центра, ОУУП ОМВД России по Верхневилюйскому району (л.м. 36-39).
21 сентября 2026 года Огочонов Д.В. без уважительных причин не вышел на обязательные работы.
22 сентября 2026 года выдано второе предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.м.46).
22 сентября 2026 года Огочонов Д.В. также без уважительных причин не вышел на обязательные работы.
Данные обстоятельства подтверждаются актами об отсутствии на рабочем месте, объяснениями Огочонова Д.В., постановлением о приводе, табелем учета отработанного времени за сентябрь месяц (л.м.44, 45,47,48,49,52).
23 сентября 2026 года выдано третье предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.м.50).
Каких-либо уважительных причин неявки для отбывания наказания в виде обязательных работ судом не установлено.
При указанных обстоятельствах в силу требований установленных ч. 3 ст. 49 УК РФ, ч.2 ст.29 УИК РФ в действиях осужденного Огочонова Д.В. имеет место быть злостное уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку осужденным допущено повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.
В соответствии со ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами. Задачами уголовно-исполнительного законодательства РФ являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.
Согласно п. 5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 25.06.2024) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "в", "г" пункта 2 статьи 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ.
Так, согласно имеющихся в материалах дела предупреждений Огочонову Д.В. о замене ему обязательных работ более строгим видом наказания от 24 августа 2026 года и 23 сентября 2026 года, в них не указаны даты невыхода последнего на обязательные работы.
При этом суд отмечает, что вопрос о замене обязательных работ более строгим видом наказания находится в компетенции суда и носит не обязательный, а только возможный характер. Вопрос о замене обязательных работ более строгим видом наказания решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств.
Принимая во внимание то, что последние предупреждения о замене обязательных работ другим видом наказания вынесены 22 и 23 сентября 2026 года, представление поступило в суд 28 сентября 2026 года, очевидно, что такие предупреждения не выполняют своей превентивной функции и не могут иметь правового значения, а также проанализировав всю совокупность данных, касающихся поведения осужденного после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, суд приходит к выводу о том, что возможность отбытие наказания в виде обязательных работ под контролем уголовно-исполнительной инспекции еще не исчерпана, полагает необходимым предоставить осужденному Огочонову Д.В. возможность дальнейшего отбытия обязательных работ и доказать свое исправление без изоляции от общества, потому в удовлетворении преставления уголовно-исполнительной инспекции следует отказать.
При этом суд считает необходимым дополнительно предупредить осужденного о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить их принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника при рассмотрении представления, подлежат выплате из средств федерального бюджета, с освобождением Огочонова Д.В. от их уплаты.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Степановой Т.А. о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Огочонова Д. В., - отказать.
Предупредить осужденного Огочонова Д. В. о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить их принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление, осужденного Огочонова Д.В. освободить от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.С. Верховцева