РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 августа 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего – судьи Чимит Е.Ш., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Кызылский городской суд с исковым заявлением к Тюлюшу Д-С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит Тюлюшу ДС.О. в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 13.50 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора, предоставить в залог приобретенное за счет кредита транспортное средство. Банк выполнил принятые на себя обязательства. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательство по погашению кредита и не представил документы на приобретенное транспортное средство для регистрации обеспечения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. с возмещением судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Тюлюш Д-С.О.. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участвующих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитной организацией, имеющей право на осуществление банковских операций, в том числе кредитования физических лиц, о чем свидетельствуют размещенные на сайте Сбербанка (www.sberbank.ru): генеральная лицензия; лицензия на осуществление банковских операций; положение о филиале; генеральная доверенность; Устав; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Как следует из материалов дела, между Банком и Тюлюшем Д-С.О. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита или лимит кредитования составляет <данные изъяты> рублей.
Процентная ставка 13.50% годовых на период с даты заключения договора, при не предоставлении документов в сроки, установленные индивидуальными условиями договора – 29.90%.
Исходя из п. 2 индивидуальных условий, договор считается заключенным до полного выполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления.
Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрены 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17 257,38 руб., 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 19 752,34 руб., в размере 24 004,77 руб. при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 1 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 8 индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета.
В п.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, так за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрен штраф в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Заемщик указал, что ознакомлен и согласен с содержанием общих условий кредитования (п. 14 общих условий).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией лицевого счета, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита и не опровергнуто ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитования заемщик в целях обеспечения исполнения обязательств по договору обязался предоставить в залог приобретённое за счет кредита транспортное средство.
Факт заключения кредитного договора, а также получения денежных средств не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Сведений о расторжении договора, об оспаривании условий кредитного договора, признании его недействительным полностью либо в части, материалы дела не содержат.
Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и Тюлюшем Д-С.О. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности по договору усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
- просроченные проценты- <данные изъяты> руб.
- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.
- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме, контррасчет в материалы дела также не был представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с ФИО7 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 203 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья Е.Ш. Чимит
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года