ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2026 года село Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей врио. судьи Верхневилюйского районного суда РС (Я) – судьи Сунтарского районного суда РС (Я) Верховцевой Л.С., при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.И., с участием:
помощника прокурора Верхневилюйского района Никифорова С.С., старшего инспектора Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Олесовой У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Степановой Т.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 9 июля 2026 года в отношении осужденной Павловой Т. Г.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Степанова Т.А. обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 9 июля 2026 года в отношении Павловой Т.Г., указывая, что в резолютивной части приговора «в период отбывания наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации» возложена как ограничение, при этом в статье 53 УК РФ указано, что суд при назначении наказания в виде ограничения свободы в обязательном порядке возлагает на осужденного обязанность «являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации». Просила разъяснить сомнения и неясности, возникающих при исполнении приговора, указать в резолютивной части приговора обязательные установленные судом обязанности.
Осужденная Павлова Т.Г., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по представлению не имеет.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 399 УПК РФ, постановил рассмотреть дело без участия осужденной Павловой Т.Г.
На судебном заседании старший инспектор Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Олесова У.В. представление о разъяснении приговора поддержала, просила его удовлетворить.
Помощник прокурора Никифоров С.С. поддержал представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, полагая, что оно заявлено законно и обоснованно, просил его удовлетворить.
Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции Олесовой У.В., заключение помощника прокурора Никифорова С.С., изучив материалы уголовного дела №, а также представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд может рассмотреть вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Согласно правовой позиции изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о конкретизации ограничений и обязанностей, установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ.
В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений части 1 статьи 53 УК РФ в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Судом установлено, что приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) 9 июля 2026 года Павлова Т.Г. осуждена по ч. 3 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы сроком на 5 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ осужденной Павловой Т.Г. в период отбывания наказания назначенного настоящим приговором установлены следующие ограничения:
- не выезжать за пределы Муниципального района «Верхневилюйский улус (район)»;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- в период отбывания наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Изучение данного приговора показало, что имеется неточность в резолютивной части приговора суда, а именно возложение обязанности указано как ограничение свободы.
При указанных обстоятельствах необходимо разъяснить Вилюйскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ УФСИН Росси по РС (Я) (дислокация с.Верхневилюйск), что в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанностью, установленной судом осужденной Павловой Т.Г., является: в период отбывания наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.
При этом суд отмечает, что устранение неточностей в резолютивной части приговора суда от 9 июля 2026 года не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшение положения осужденной.
При указанных обстоятельствах представление начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Степановой Т.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 9 июля 2026 года в отношении осужденной Павловой Т.Г. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Степановой Т.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 9 июля 2026 года в отношении осужденной Павловой Т. Г. - удовлетворить.
Разъяснить, что обязанностью, установленной осужденной Павловой Т.Г. приговором Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 2026 года в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ является:
- в период отбывания наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Л.С. Верховцева