ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2026 года село Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей врио. судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) – судьи Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Верховцевой Л.С., при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.И., с участием помощника прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Никифорова С.С., старшего инспектора Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Олесовой У.В., осужденной Николаевой Л.В., защитника – адвоката Полятинского С.Е. (представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), переводчика А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Степановой Т.А. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Николаевой Л. В., <данные изъяты>, осужденной
- приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 12 марта 2025 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 12 марта 2025 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года с возложением исполнения обязанностей: в течение десяти дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок, в течение 3 месяцев пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения. Приговор вступил в законную силу 28 марта 2025 года. На основании представления уголовно-исполнительной инспекции, постановлением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 26 ноября 2025 года осужденной возложены исполнение дополнительных обязанностей: не употреблять спиртные напитки в течение всего испытательного срока; в течение последующих 3 (трех) месяцев после вступления постановления в законную силу являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 2 (два) раза в месяц, определенные указанным органом дни. Постановлением Верхневилюйского районного суда от 3 сентября 2026 года испытательный срок продлен на 1 (один) месяц, всего до 2 (двух) лет 1 (одного) месяца, то есть по 11 апреля 2027 года включительно, также возложена дополнительная обязанность: в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, при установлении алкогольной зависимости пройти соответствующий курс лечения в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 2 (два) раза в месяц, определенные указанным органом дни.
Начальник Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) (далее – уголовно-исполнительная инспекция) Степанова Т.А. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Николаевой Л.В.. В обоснование представления указывает, что после вынесения предупреждения и продления испытательного срока Николаева Л.В. должных выводов для себя не сделала, а именно дважды привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка, дважды сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за что выданы предупреждения о возможности отмены условного осуждения в соответствии со ст. 190 УИК РФ.
На судебном заседании старший инспектор Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Олесова У.В. представление поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в представлении.
Осужденная Николаева Л.В. просила оставить ее на условном осуждении, пояснила о том, что проходит лечение у врача-нарколога по месту жительства, не может оставить сыновей одних дома и в связи с финансовым положением не может поехать в г. Якутск, употреблять алкоголь больше не будет.
Защитник Полятинский С.Е. просил в удовлетворении представления отказать, оставить осужденную на условном осуждении.
Исследовав представленные материалы, выслушав стороны, учитывая мнение участвующего прокурора полагавшим представление подлежащим отказу в удовлетворении, так как осужденная дни отметок не пропускала и необходимо предоставить шанс на исправление.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову.
В силу ч.ч. 5, 6 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2 раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В соответствии ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
На судебном заседании установлено, что первоначальная профилактическая беседа с Николаевой Л.В. проведена 2 апреля 2025 года, в ходе, которого ей разъяснен порядок и условия отбывания условного наказания, ознакомлена с правами и обязанностями условно осужденного, ответственность за их несоблюдение, последствия совершения повторного преступления, отобрана подписка, вручена памятка, назначен день регистрации - первый вторник месяца ежемесячно (л.м. 13-18).
В этот же день ей выдано направление в ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» (врачу психиатру-наркологу) (л.м.19).
С 27 июня 2025 года состоит на диспансерном учете ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ», сроки «Д» наблюдения соблюдает (л.м. 26, 32 33, 36, 42, 53, 55, 57, 68, 73, 74, 76, 79, 82).
01 октября 2025 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.5 КоАП РС (Я), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 11 октября 2025 года (л.д. 43-46),
07 октября 2025 года явилась на регистрацию с резким запахом алкоголя (л.д. 41).
27 октября 2025 года за нарушение общественного порядка, за которое осужденная была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.5 КоАП РС (Я), выдано предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д. 48).
28 октября 2025 года осужденная прошла психологическую консультацию в Верхневилюйском филиале Якутского республиканского психологического центра (л.м. 52).
За допущенные нарушения на основании представления уголовно-исполнительной инспекции, постановлением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 26 ноября 2025 года осужденной были возложены исполнение дополнительных обязанностей: не употреблять спиртные напитки в течение всего испытательного срока; в течение последующих 3 (трех) месяцев после вступления постановления в законную силу являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 2 (два) раза в месяц, определенные указанным органом дни (л.д. 59-62).
Несмотря предупреждение и возложения судом дополнительных обязанностей, в том числе в виде запрета употребления спиртных напитков в период испытательного срока, осужденная Николаева Л.В. 13 января 2026 года вновь явилась на регистрацию с резким запахом алкоголя (л.д. 64-67).
07 июля 2026 года в нарушение возложенного ей обязанности вновь употребила спиртные напитки (л.д. 78-80).
11 августа 2026 года при проверке осужденной по месту жительства было установлено, что Николаева Л.В. вновь находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 86,87-90).
13 августа 2026 года осужденной выдано очередное предупреждение о возможности отмены условного осуждения согласно ст. 190 УИК РФ (л.д. 91).
За допущенные нарушения на основании представления уголовно-исполнительной инспекции, постановлением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 3 сентября 2026 года осужденной Николаевой Л.В. продлен испытательный срок на 1 (один) месяц, всего до 2 (двух) лет 1 (одного) месяца, то есть по 11 апреля 2027 года включительно, также возложена дополнительная обязанность: в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, при установлении алкогольной зависимости пройти соответствующий курс лечения в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 2 (два) раза в месяц, определенные указанным органом дни.
Данное постановление суда вступило в законную силу 19 сентября 2026 года.
21 и 22 сентября 2026 года при проверке по месту жительства по адресу РС (Я), <адрес> для вручения уведомления о явке, в ходе проверки никто дверь не открыл (л.д. 105).
23 сентября 2026 года была доставлена в инспекцию по постановлению о приводе для дачи объяснений по указанному нарушению и в тот же день ей выдано предупреждение о возможности отмены условного осуждения в соответствии со ст. 190 УИК РФ (л.д. 108-109).
23 сентября 2026 года Николаевой Л.В. выдано направление в ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» для дальнейшего направлени в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» (л.д. 111).
Согласно объяснению Николаевой Л.В. от 23 сентября 2026 года, отказывается проходить курс лечения в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», поскольку не может оставить своих детей без присмотра, так как они могут употреблять спиртные напитки и могут вступить в конфликт (л.д. 113).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что осужденная Николаева Л.В. надлежащие выводы для себя не сделала, в период испытательного срока установленного судом допустила нарушение общественного порядка, за что привлекалась к административной ответственности.
Однако суд принимает во внимание то, что осужденная Николаева Л.В. дни явок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не пропускает, после вступления приговора в законную силу встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, кроме того осужденная не скрывалась от контроля, а именно место жительства с момента вынесения приговора не меняла, где присутствовала в момент осуществления проверок инспектором уголовно-исполнительной инспекции, с 27 июня 2025 года состоит на диспансерном учете у врача нарколога. Также принимая во внимание количество и характер совершенных административных правонарушений, личность осужденной, суд полагает возможность исправления осужденного под контролем уголовно-исполнительной инспекции ещё не исчерпана. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о предоставлении осужденной возможность для исправления.
Кроме того убедительных доказательств, свидетельствующих о необходимости изоляции осужденной от общества, уголовно-исполнительной инспекцией не представлено, так как Уголовно-исполнительная инспекция, несмотря на вынесенное судом решение от 03 сентября 2026 года о продлении испытательного срока по приговору суда на 1 месяц и возложении на осужденной дополнительной обязанности – пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, не проводя какой-либо профилактической и воспитательной работы, на короткий промежуток времени после постановленного решения судом, а именно 30 сентября 2026 года, обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения. Материалы дела не содержат соответствующих справок уголовно-исполнительной инспекции. Последнее предупреждение вынесено 23 сентября 2026 года, очевидно, что такое предупреждение не выполняет своей превентивной функции и не может иметь правового значения.
Согласно абзацу 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 года № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
С учетом того, что осужденная Николаева Л.В. уклонилась от исполнения дополнительно возложенной на нее обязанности пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, допустив тем самым неисполнение обязанностей, возложенной судом, суд полагает возможным продлить осужденной испытательный срок на 1 (один) месяц в целях исправления осужденной.
При этом суд отмечает, что вопрос об отмене, либо о сохранении условного осуждения находится в компетенции суда и носит не обязательный, а только возможный характер. Вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе личности осужденного.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в постановлении, принятом судом в порядке статьи 399 УПК РФ, следует решать вопрос об определении размера и о распределении процессуальных издержек в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ.
Исходя из исследованных материалов дела и учитывая, что у осужденной кроме социальной пенсии по старости других источников дохода не имеется, суд не находит оснований для полного освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек, в связи с этим с нее подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 4466 рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Степановой Т.А. – удовлетворить частично.
Продлить испытательный срок, установленный приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 12 марта 2025 года по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ в отношении осужденной Николаевой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ родившейся в <адрес>, на 1 (один) месяц, всего до 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
С Николаевой Л. В. взыскать процессуальные издержки в размере 4 466 рублей 40 копеек (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 40 копеек в доход федерального бюджета.
Предупредить осужденную Николаеву Л.В. о недопустимости нарушения порядка отбывания условного осуждения и неукоснительном соблюдении обязанностей возложенных на него судом.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня вынесения через Верхневилюйский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
В случае обжалования постановления, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч. 4 УПК РФ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение десяти суток.
Судья Л.С. Верховцева