ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г. Анива
Судья Анивского районного суда Сахалинской области Невидимова Н.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вязовой Ларисы Владимировны, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ВЯЗОВОЙ Ларисы Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №), установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты на 6 км + 500 м автомобильной дороги сообщением Анива-<адрес> Вязова Л.В., управляя автомобилем «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак №, двигаясь с запада на восток, нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, в момент возникновения опасности для движения, которую она могла обнаружить, не предприняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при торможении не справилась с управлением транспортного средства, выехала на полосу дороги предназначенной для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «Тойота Раум», государственный регистрационный знак №, которым управлял Вережников М.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «Тойота Раум», государственный регистрационный знак №, Вережниковой Л.А. причинен средней тяжести вред здоровью.
За данное нарушение, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Вязова Л.В. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Вязова Л.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала, заявила о раскаянии в содеянном; подтвердила, что обстоятельства нарушения ею пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, указанные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, имели место быть. Дополнила, что предлагала потерпевшей Вережниковой Л.А. помощь, однако та заявила об отсутствии к ней каких-либо претензий.
Старший инспектор ДПС ГДПС ГАИ ОМВД России «Анивский» Иванов И.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении извещен.
Потерпевшая Вережникова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении извещена.
На основании части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о рассмотрении дела без участия неявившихся лиц, присутствие которых при рассмотрении протокола об административном правонарушении не признано необходимым.
Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2 к указанной статье).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (абзац 1).
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (абзац 2).
При рассмотрении дела установлено и следует из материала дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты на 6 км + 500 м автомобильной дороги сообщением <адрес>-<адрес> Вязова Л.В., управляя автомобилем «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак №, двигаясь с запада на восток, нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, в момент возникновения опасности для движения, которую она могла обнаружить, не предприняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при торможении не справилась с управлением транспортного средства, выехала на полосу дороги предназначенной для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «Тойота Раум», государственный регистрационный знак №, которым управлял Вережников М.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «Тойота Раум», государственный регистрационный знак №, Вережниковой Л.А. причинен средней тяжести вред здоровью.
По факту нарушения Вязовой Л.В. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения уполномоченным должностным лицом старшим инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ОМВД России «Анивский» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующий требованиям статьи 28.2 названного Кодекса.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Анивский»; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями участника ДТП Вережникова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями Вязовой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ГБУЗ «Сахалинский областной центр судебно-медицинской экспертизы» № от 13 февраля 2026 года, согласно выводам которого у Вережниковой Л.А. выявлены телесные повреждения: закрытая травма передней брюшной стенки: имбибиция (пропитывание) кровью околокишечной клетчатки в левой подвздошной области; обширная подкожная гематома передней поверхности верхней трети правой голени с травматическим отеком мягких тканей, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня); и другими доказательствами.
Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения Вязовой Л.В. требований Правил дорожного движения в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей подтверждено заключением эксперта № от 13 февраля 2026 года.
Заключение дано государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Вязовой Л.В. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу.
Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Вязовой Л.В., нарушившей требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. Причинение потерпевшей Вережниковой Л.А. вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Вязовой Л.В., а потому последняя обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, Вязова Л.В. обязана была соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Вязовой Л.В., в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося на очной бесплатной форме обучения, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде предложения помощи.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторным совершением административного правонарушения признается совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.
В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, на момент совершения правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) Вязова Л.В. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (06 мая 2025 года, 27 ноября 2025 года, штрафы оплачены).
Таким образом, на день совершения Вязовой Л.В. противоправных действий, послуживших основанием к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении, она являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, несмотря на оплату наложенных административных штрафов, в связи с чем указанные обстоятельства суд признает как отягчающие административную ответственность (статья 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении вида и размера административного наказания Вязовой Л.В., установив и проанализировав обстоятельства совершения административного правонарушения, принимаю во внимание наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер административного правонарушения, тяжесть содеянного (причинение средней тяжести вреда здоровью Вережниковой Л.В.), вместе с тем, учитывая сведения о личности нарушителя, ее поведение по отношению к потерпевшей, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначение правонарушителю менее строгого административного наказания в виде административного штрафа будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
ВЯЗОВУ Ларису Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с перечислением денежных средств на следующие реквизиты:
получатель: УФК по Сахалинской области (ОМВД России «Анивский»)
ИНН 6501269444
КПП 650101001 р/с 03100643000000016100, банк получателя: ОКЦ № 5 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Сахалинской области
КБК 18811601123010001140
БИК 016401800
ОКТМО 64508000
УИН 18810465260050000746.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.
В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Н.Д. Невидимова