РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 сентября 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики ФИО1 в составе председательствующего – судьи Чимит Е.Ш., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Кызылский городской суд с исковым заявлением к Маадыр-оолу В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит Маадыр-оолу В.Ю. в сумме 1 500 000 рублей на срок 96 месяцев, под 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательство по погашению кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 884 145,46 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Маадыр-оол В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства, извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участвующих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитной организацией, имеющей право на осуществление банковских операций, в том числе кредитования физических лиц, о чем свидетельствуют размещенные на сайте Сбербанка (www.sberbank.ru): генеральная лицензия; лицензия на осуществление банковских операций; положение о филиале; генеральная доверенность; Устав; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Как следует из материалов дела, между Банком и Маадыр-оол В.Ю. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита или лимит кредитования составляет <данные изъяты> рублей.
Процентная ставка 15 % годовых с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа при предоставлении ответчиком документов в сроки, установленные индивидуальными условиями и возникновении права залога кредитора – 21,400 % годовых; при не предоставлении документов – 32,400 % годовых.
Исходя из п. 2 индивидуальных условий, договор считается заключенным до полного выполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита по истечении 96 месяцев с даты фактического предоставления.
Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрены 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 26 918,11 руб., 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 32 670 руб. при заключении договора залога на транспортное средство, в размере 43 639,45 руб. при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 5 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 8 индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета.
В п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, так за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрен штраф в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Заемщик указал, что ознакомлен и согласен с содержанием общих условий кредитования (п. 14 общих условий).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита и не опровергнуто ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитования заемщик в целях обеспечения исполнения обязательств по договору обязался предоставить в залог приобретённое за счет кредита транспортное средство.
Факт заключения кредитного договора, а также получения денежных средств не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Сведений о расторжении договора, об оспаривании условий кредитного договора, признании его недействительным полностью либо в части, материалы дела не содержат.
Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и Маадыр-оол В.Ю. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности по договору усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе:
- просроченный основной долг – 1 437 715,16 руб.
- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
- неустойка – <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения. В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме, контррасчет в материалы дела также не был представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с ФИО8 (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ ФИО1 В УЛУГ-ХЕМСКОМ РАЙОНЕ, код подразделения 170-007) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО1 в течение одного месяца со дня составления судом решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики ФИО1.
Председательствующий Е.Ш. Чимит
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.