РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Кыргыс Б.В., при секретаре Кыргыс Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РВС») обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Связной банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства, не возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА Экономи САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА Экономи САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Экономи САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» на - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки требований сумма задолженности ответчика составляла 83853,16 руб., в том числе основной долг – 35652,12 руб.; проценты за пользование -32008,67 руб., задолженность по штрафам – 2400 руб., задолженность по комиссиям и иным выплатам – 650 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 12027,46 руб., задолженность по госпошлине – 1114,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Барун-Хемчикского района Республики Тыва вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67660,79 руб. и расходов по уплате государственной пошлине 1114,91 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 67660,79 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 67660,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В подтверждение факта заключения договора на оформление кредитной карты между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 представлена Заявление-Анкета от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 предлагает банку открыть специальный карточный счет и выпустить карту с лимитом кредитования 40 000 руб. под 36 % годовых, с льготным периодом до 50 дней, расчетным периодом с 21 по 20 число месяца, и сроком платежа 10-е число каждого месяца, в размере 3 000 руб. Срок действия карты декабрь 2012 года.
Согласно п. 5.7 раздела 4 Правил предоставления и обслуживания карт за пользование кредитом ОУ клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно.
В соответствии с п. 5.19 раздела 4 Правил предоставления и обслуживания карт ОУ за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами. Неустойка взимается по истечении 5, 35 и 65 календарных дней. Просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения. В случае если сумма неустойки превышает сумму задолженности, банк вправе не взимать неустойку.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА Экономи САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло СВЕА Экономи САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Экономи САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» на - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».
Определением мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 2-746/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 67660,79 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1114,91 рублей – отменен по возражению должника.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности составляет 64571,34 руб., в том числе основной долг – 57241,49 руб.; проценты за пользование кредитом – 7329,85 руб.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов исполнялись не надлежащим образом, платежи своевременно и в полном размере, в предусмотренный договором займа срок не вносились.
Относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в пункте 6 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов дела договор кредитной карты был заключен между АО «Связной банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный кредитор право требования по договору ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Феникс, тот в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступило
СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, была взыскана задолженность по указанному договору, однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва данный судебный приказ был отменен.
В материалах дела не имеются сведения о направлении ответчику заключительного счета. Однако, действия СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД направленные на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, расценивается судом как предъявление кредитором требования об исполнении обязательства, и с этого дня в соответствии со ст.200, абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ исчисляется срок исковой давности.
При этом, после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД переуступлено истцу ООО ПКО «Региональная служба взыскания». С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
В данном случае, срок обращения истца в суд за судебной защитой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 год 1 месяц 4 дня. Как следует из выписки по счету №, последнее погашение кредита по договору ответчиком ФИО1 было произведено ДД.ММ.ГГГГ, больше погашений не было, соответственно, поскольку погашение долга производится 10 числа месяца с внесением минимального платежа в размере 3000 рублей, кредитор узнал о нарушении права ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению срок исковой давности, и окончание срока приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Поскольку срок исковой давности для предъявления требований к ФИО1 по кредитному обязательству истек в ДД.ММ.ГГГГ и перемена кредитора в данном случае не влияет на течение срока исковой давности. При таких обстоятельствах, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит отказу в удовлетворении в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Б.В. Кыргыс
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.