ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Кабанск27 апреля 2026 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыриторовой С.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кабанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия к Романову К.С. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Кабанское РОСП УФССП России по Республике Бурятия обратилось в суд с исковым заявлением к Романову К.С., в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство в отношении Романова К.С. №-СД от 19.06.2024.
В ходе исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью 3400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.
Определением суда от 09.04.2026 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечены НАО ПКО «Первое клиентское бюро», УФНС по Республике Бурятия.
Истец судебный пристав-исполнитель, ответчик Романов К.С., представители третьих лиц МК «Фонд поддержки малого предпринимательства», ООО «Экоальянс», АО «Россельхозбанк», АО Читаэнергсбыт, АО «ТБанк», ОАО «Селенгинский ЦКК», НАО ПК «Первое клиентское бюро», УФНС по Республике Бурятия не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица НАО ПКО «Первое клиентское бюро» согласно представленному заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 ст. 222Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на исполнении у Кабанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия находится сводное исполнительное производство в отношении Романова К.С. №-СД от 19.06.2024.
Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым номером `03:09:340101:80, расположенный по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по семи исполнительным производствам, входящим в состав сводного исполнительного производства №-СД, на общую сумму 1 539 869 (один миллион пятьсот тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 19 копеек.
Заочным решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 17.03.2026 по гражданскому делу 2-231/2026 по иску Специализированного ОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России к Романову К.С., исковые требования удовлетворены, обращено взыскание на принадлежащий Романову К.С. на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 3 400 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установленоотносительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по находящемуся в производстве судебного пристава – исполнителя Специализированного ОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России исполнительному производству №-ИП от 19.05.2025 г., определив способ реализации данного земельного участка с публичных торгов. Указанное решение на момент рассмотрения настоящего дела в законную силу не вступило.
Учитывая что Кабанский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия и Специализированный ОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России являются структурными подразделениями единой системы ФССП России и действуют в интересах публично-правового образования, суд признает стороны по данным делам тождественными. Наличие ранее принятого судебного акта об обращении взыскания на тот же объект недвижимости исключает возможность повторного рассмотрения аналогичного требования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кабанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кабанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия к Романову К.С. об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.С. Цыриторова