ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кызылский городской суд в составе председательствующего судьи Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее –банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» (преобразовано в ПАО «Совкомбанк») и ФИО7. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 1207391,26 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства BMW, 740 Li xDrive, 2015 года выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащем образом, чем нарушил Индивидуальные и Общие условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 211 дней. Просроченная задолженность по просроченным процентам возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 189 дней. В период пользования кредитом ответчиком оплачено 323900 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требования истца ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 1 243 465,16 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 1 144 668,14 руб., просроченные проценты 91 303,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2517,24 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 74,22 руб., неустойка на просроченную ссуду 1434,37 руб., неустойка на просроченные процента 1697,2 руб., комиссии – 1770 руб. Просит взыскать с ФИО8. в пользу ПАО «Совкмобанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 243 465,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47434,65 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство BMW, 740 Li xDrive, 2015 года выпуска, № путем реализации на публичных торгах.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО10. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 1 207 391,26 руб., под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей 60, минимальный обязательный платеж составляет 41248,5 руб.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства BMW, 740 Li xDrive, 2015 года выпуска, №, с регистрационным знаком № 17 (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Неустойка составляет 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Выпиской по счету, открытому на имя ФИО14 подтверждается, что банк выполнил обязательства по предоставлению ему кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом - с нарушением сроков льготного периода кредитования.
Заемщик пользовался кредитными средствами, частично погасил задолженность в размере: 323 900 руб. Однако с сентября 2025 года ответчик стал нарушать график платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности.
Согласно расчету, задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составляет 1 243 465,16 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 1 144 668,14 руб., просроченные проценты 91 303,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2517,24 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 74,22 руб., неустойка на просроченную ссуду 1434,37 руб., неустойка на просроченные процента 1697,2 руб., комиссии – 1770 руб.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику ФИО13 уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчик не выполнил.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, продолжая нарушать условия договора, что послужило основанием обращения в суд с иском.
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами заключен кредитный договор, ответчик пользовался кредитными денежными средствами, однако не выполнил условия договора по возврату суммы кредита и оплате процентов, что привело к образованию задолженности. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Расчет судом проверен, признан верным.
При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с заемщика ФИО11 в пользу банка надлежит взыскать задолженность в размере 1 243 465,16 руб.
По условиям договора займа исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства.
Согласно ответу МВД по <адрес> автомобиль залог транспортного BMW, 740 Li xDrive, 2015 года выпуска, №, с государственным регистрационным знаком №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО12
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованными и подлежат удовлетворению.
Сведениями о том, что транспортное средство могло перейти в собственность других лиц, суд не располагает.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
В ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В данном случае обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, потому судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Суд отмечает, что действующим законодательством не предусмотрено обязательное установление начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, транспортное средство надлежит реализовать с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в ходе исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Всего истцом ПАО «Совкомбанк» уплачено 47434,65 руб. государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество истцом оплачено 20 000 руб. государственной пошлины.
В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, с ответчика ФИО15 в пользу банка подлежит взысканию 47434,65 руб. расходов по оплате государственной пошлины (за рассмотрение требования о взыскании кредитной задолженности и за требования об обращении взыскания на заложенное имущество).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Взыскать с ФИО17 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору в размере 1 243 465 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47434 рубля 65 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство BMW, 740 Li xDrive, 2015 года выпуска, №, принадлежащее на праве собственности ФИО18, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в ходе исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Б.В. Кыргыс
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.