ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Анива
Судья Анивского районного суда Сахалинской области Невидимова Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
КОРОБЦОВА Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего (паспорт 2705 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты Коробцов С.С., находясь по адресу: <адрес> ГБУЗ «Анивская ЦРБ» отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, а именно УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Анивский» капитана полиции Плешечковой Е.В. при исполнении служебных обязанностей, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в то время когда у Коробцова С.С. имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно шаткая походка, смазанная речь, покраснение кожных покровов, одежда была грязная, резкий запах алкоголя из полости рта. Тем самым Коробцов С.С. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, не выполнил неоднократное требование о прохождении медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения по факту зарегистрированного материала проверки в книге учета сообщений и преступлений дежурной части ОМВД России «Анивский», содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
За данное нарушение, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Коробцов С.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Коробцов С.С. в судебном заседании пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, признает свою вину в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Коробцова С.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно статье 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).
В силу части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ).
Протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коробцова С.С. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу. Таким образом, требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, право Коробцова С.С. на защиту не нарушено, основания для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством отсутствуют.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Коробцова С.С. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, рапортом сотрудника ОМВД России «Анивский» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами об административном задержании и доставлении, иными материалами.
В силу приведенных выше норм предъявленное Коробцову С.С. сотрудником полиции требование являлось законным. Не выполнив его, Коробцов С.С. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим вину Коробцова С.С. обстоятельством в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, направленного против порядка управления, материальное положение, полагаю, что иное наказание, кроме ареста, не обеспечит задач административной ответственности - защиту общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений и назначает Коробцову С.С. наказание в виде административного ареста на 02 суток.
Согласно протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, Коробцов С.С. был доставлен в ОМВД России «Анивский» с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; задержан в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ (задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут).
Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
КОРОБЦОВА Сергея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 02 суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Д. Невидимова