РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» июля 2026 года с. Мамонтово Мамонтовский район Алтайский край
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего; Вострикова Е.Ф., при секретаре: О. Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК Югория» к наследственному имуществу Вяткина В.В. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ГСК Югория» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу Вяткина В.В. о взыскании убытков в порядке регресса, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 658574, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства BMW 5201, государственный регистрационный знак №, под управлением Вяткина В.В., и транспортного средства ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, под управлением Н.В.В..
Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Вяткина В.В., управлявшего транспортным средством BMW 5201, государственный регистрационный знак №, который нарушил ПДД.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 37 300 руб.
Транспортное средство BMW 5201 государственный регистрационный знак №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору №.
Согласно Определению о прекращении производства по иску АО «ГСК «Югория» к Вяткину В.В. о взыскании убытков в порядке регресса, ответчик Вяткин В.В. умер.
На основании изложенного истец просит взыскать с наследственного (выморочного) имущества Вяткина В.В. в пользу АО «ГСК»Югория» сумму ущерба в размере 37 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В качестве ответчика судом привлечена к участию в деле К. И.В., которая ранее в судебном заседании пояснила, что она является единственным фактическим наследником по закону после смерти сына Вяткина В.В., и она вступила в права наследования путем подачи заявления в нотариальную контору. Исковые требования К. И.В. признала в полном объеме, представила соответствующее заявление.
В качестве ответчика судом привлечена к участию в деле Вяткина С.В., в лице законного представителя. Г. Т.В., которая в телефонограмме пояснила, что ее дочь В. С.В. в наследство не вступала, а получила только социальные выплаты после смерти отца Вяткина В.В., просила рассмотреть дело без её участия.
Представитель истца АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.
Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росеестр) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.
Представитель третьего лица Администрации Костино - Логовского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса.
В силу части первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик исковые требования признала добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Камышовой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Алтайскому краю, код подразделения №) в пользу АО «ГСК Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) сумму ущерба в размере 37 300 руб.
Взыскать с Камышовой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Алтайскому краю, код подразделения №) в пользу АО «ГСК Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Председательствующий Е.Ф. Востриков