РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» июня 2026 года с. Мамонтово Мамонтовский район Алтайский край
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Вострикова Е.Ф., при секретаре О. Я.В., с участием представителя истца заместителя прокурора Е. К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мамонтовского района Алтайского края в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края к Михайлову С.Н., Черникову М.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Мамонтовского района Алтайского края в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края обратилось в суд с иском к Михайлову С.Н., Черникову М.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что 14.09.2025 начальником ГД МО МВД России «Мамонтовский» Е. Н.А. возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 258 УК РФ. В ходе расследования указанного уголовного дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ на территории общедоступных охотничьих угодий Мамонтовского района, на расстоянии 5 км. в северо-западном направлении от 160 км. автодороги А-321 Мамонтовского района Алтайского края совместными преступными действиями Михайлов С.Н. и Черников М.А. с применением механического транспортного средства совершили незаконный поиск, выслеживание, добычу, транспортировку и первичную обработку двух особей (самцы) лося и одной особи (самки) лося. В результате преступных действий Михайлова С.Н. и Черникова М.А. государственному охотничьему фонду Российской Федерации причинен особо крупный ущерб в размере 240 000 рублей, а также вред на сумму 840 000 руб. Пунктом 4 Методики № предусмотрена формула для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов. Согласно приложению № к Методике № установлены таксы для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в размере 80 000 руб. за одну особь лося. Таким образом, размер вреда, причиненного преступлениями, составляет 80 000 руб. (такса за 1 особь лося) х 5 (значение пересчетного коэффициента, в случае незаконной охоты и (или) нарушения Правил охоты при уничтожении самок охотничьих ресурсов) х 2 (количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов) + 80 000 руб. (такса за 1 особь лося) х 3 (значение пересчетного коэффициента в случае незаконной охоты и (или) нарушения Правил охоты) х 1 (количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов) = 880 000 руб. в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ Михайловым С.Н. добровольно возмещен ущерб на сумму 440 000 руб., в настоящий момент не возмещен вред на сумму 440 000 руб.
На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с Михайлова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черникова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке, в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступными действиями, 440 000 руб., которые зачислить в доход бюджета Мамонтовского района Алтайского края.
В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Е. К.А. настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении и представленным в деле доказательствам.
Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Михайлов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями, указал, что им возмещен ущерб в размере 240 000 руб., а также частично возмещен вред, причиненный биологическим ресурсам в размере 200 000 руб., о чем представил квитанцию, в связи с чем, полагает справедливым и обоснованным взыскать оставшуюся сумму вреда с ответчика Черникова М.А.
Ответчик Черников М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своей телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения требований не возражал.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Частью 1 статьи 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статьи 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" разъяснено, что вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ). Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 ЛК РФ, часть 2 статьи 69 ВК РФ, статья 51 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2395-1 "О недрах").
Равным образом указанные положения подлежат применению при расчете размера вреда, причиненного окружающей среде гражданами (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды).
На основании статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, предназначенная для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.
Данная Методика применяется для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие: прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности; нарушения или уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов, если в результате такого нарушения охотничьи ресурсы навсегда (или временно) покинули территорию обитания, что повлекло их гибель, сокращение численности на данной территории, снижение продуктивности их популяций, а также репродуктивной функции отдельных особей; локального разрушения (уничтожения) обитаемых либо регулярно используемых охотничьими ресурсами в жизнедеятельности и для воспроизводства (размножения) нор, дупел деревьев, токов.
Пунктом 4 Методики предусмотрено, что размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле N 1, приведенной в данном пункте.
Как усматривается из материалов дела, приговором Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ М. С.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой, сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Михайлову С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив дополнительные обязанности по приговору суда: уведомлять специализированный государственный орган об изменении постоянного места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания в дни и время, установленные указанным органом.
Кроме того, указанным приговором Черников М.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с любительской и спортивной охотой, сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Черникову М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив дополнительные обязанности по приговору суда: уведомлять специализированный государственный орган об изменении постоянного места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания в дни и время, установленные указанным органом.
Приговором суда установлено, что в неустановленное дознание время, но не позднее чем 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, Михайлов С.Н. вступил в предварительный преступный сговор с Черниковым М.А., направленный на осуществление совместной незаконной охоты с целью облегчения совершения преступления на диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы в общедоступных охотничьих угодьях Мамонтовского района Алтайского края, с применением механического транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, при этом распределили между собой роли, согласно которым они совместно произведут незаконную добычу животных и совместную погрузку их в автомобиль.
Во исполнение совместного умысла, в период с 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, Михайлов С.Н. совместно с Черниковым М.А., не имея разрешения на производство отстрела диких животных, действуя совместно, согласованно, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконную охоту на диких животных, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения выгоды, предвидя при этом возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда природным ресурсам и материального ущерба государству в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края и желая этого, взяли с собой тепловизор марки Sytong модели LM02 - 19, самозарядный карабин «Вепрь - 308» калибра. 308WIN (7.62х51), серия СК №, 2015 года выпуска, на автомобиле марки ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, выехали на участок местности, расположенный на расстоянии 5 километров в северо - западном направлении от 160 км. Автодороги А - 321 Мамонтовского района Алтайского края в общедоступные охотничьи угодьях Мамонтовского района Алтайского края, с целью производства незаконной охоты на территории Мамонтовского района Алтайского края.
В продолжение своего преступного умысла, в указанный выше период времени Михайлов С.Н. и Черников М.А., в нарушение вышеуказанных положений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об охране окружающей среды», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ действуя совместно и согласованно, в соответствии с предварительным сговором, используя тепловизор марки Sytong модели LM02 - 19, находясь в поле на территории общедоступных охотничьих угодий Мамонтовского района Алтайского края на расстоянии 5 километров в северо - западном направлении от 160 км. Автодороги А - 321, Мамонтовского района Алтайского края, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную охоту. При этом Михайлов С.Н. совместно с Черниковым М.А., находясь в автомобиле марки ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, используя его как транспортное средство, управляя данным автомобилем, обнаружили местонахождение особей лосей. Остановившись, Михайлов С.Н. открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, находясь в нем стал снаряжать имеющееся при них оружие. Михайлов С.Н. снаряженный патронами магазин, количество которых в ходе дознания не установлено, вставил в карабин, произвел не менее одного прицельного выстрела из принадлежащего ему карабин «Вепрь - 308» калибра. 308WIN (7.62х51), серия СК №, 2015 года выпуска, чем умышленно причинил смерть одной особи (самца) лося, на участке местности на расстоянии 300 м. в южном направлении от точки с географическими координатами: 52.857571 и 81.792295.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту группой лиц по предварительному сговору, путем выслеживания используя принадлежащий ему тепловизор марки Sytong модели LM02 - 19, Черников М.А. указал направление, где им замечены две особи животных. Тогда Михайлов С.Н. совершил прицельный выстрел не менее двух раз, из указанного карабина в ту сторону, которую ему указывал Черников М.А., чем умышленно причинил смерть одной особи (самца) лося, а так же причинил смерть одной особи (самки) лося, находящихся на участке местности с географическими координатами: 52.857571 и 81.792295.
Далее Михайлов С.Н. совместно с Черниковым М.А., продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на незаконную охоту группой лиц по предварительному сговору, с применением механического транспортного средства в вышеуказанный период времени, совместно помогая друг другу с помощью троса и автомобиля марки ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, транспортировали тушу особи (самца), лося которую застрелили первой, на участок местности, расположенный на удалении 300 метров в северном направлении от ее падения, к участку местности, где находилась третья туша (самки) лося, где впоследствии разделали их, то есть осуществили первичную переработку, а мясом распорядились по своему усмотрению.
Своими совместными и согласованными преступными действиями Михайлов С.Н. и Черников М.А., действуя в нарушение вышеприведенных требований Федеральных законов и иных нормативных актов Российской Федерации, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно добыли двух особей (самца) лося и одной особи (самки) лося, причинив Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края особо крупный ущерб в размере 240 000 рублей, рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации», стоимость за 1 особь лося составляет 80 000 рублей.
Таким образом, Михайлов С.Н. и Черников М.А. причинили экологический вред государству в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края и имущественный ущерб на сумму 240 000 рублей, то есть в особо крупном размере.
Чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается добровольное возмещение ущерба на сумму 440 000 руб. ответчиком Михайловым С.Н.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вина ответчиков в причинении материального ущерба истцу установлена вступившим в законную силу приговором Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать сумму ущерба, причинённого преступными действиями Михайлова С.Н. и Черникова М.А.
Размер вреда, причиненного преступлением ответчиков в сумме 880 000 руб. исчисленный в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 948, признается судом верным.
Таким образом, с учетом частичного возмещения ущерба Михайловым С.Н. в ходе расследования уголовного дела в размере 440 000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, полагает необходимым взыскать с Михайлова С.Н., Черникова М.А. в солидарном порядке компенсацию имущественного вреда, причинённого преступными действиями ответчиков в размере 440 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 500, по 6 750 руб. с каждого.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Мамонтовского района Алтайского края в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края удовлетворить.
Взыскать с Михайлова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черникова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступными действиями, денежные средства в размере 440 000 руб., с зачислением в доход бюджета муниципального образования Мамонтовский район Алтайского края.
Взыскать с Михайлова С.Н., Черникова М.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13 500 руб., по 6 750 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Судья Е.Ф. Востриков
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ