ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» июня 2026 года с. Мамонтово Мамонтовский район Алтайский край
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Вострикова Е.Ф., при секретаре Терентьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ОТП Финанс» к Шевченко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ОТП Финанс» обратилось в Мамонтовский районный суд Алтайского края с иском к Шевченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что 20.08.2024 в ООО МФК «ОТП ФИНАНС» с заявлением на выдачу кредита обратился Шевченко А.В.
20.08.2024 между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и Шевченко А.В. заключен договор № 3073184943.
Согласно условиям договора № 3073184943 от 20.08.2024 Истец предоставил Ответчику кредит в размере 220 742,00 руб., сроком на 60 мес., под 57,91% годовых, открыл банковский счет №.
Кредит предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на его счет денежной суммы в размере 220 742,00 руб.
12.12.2025 истец обратился в суд с заявлением на выдачу судебного приказа. Мировым судьей судебного участка Мамонтовского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № 3073184943 от 20.08.2024.
Выданный судом судебный приказ отменен Ответчиком 20.03.2026, о чем вынесено соответствующее определение.
На основании изложенного истец просит взыскать с Шевченко Александра Владимировича в пользу ООО МКК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № 3073184943 от 20.08.2024 в общей сумме 313 494,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 338,00 руб.
Представитель истца ООО МКК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шевченко А.В. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с вынесением заочного решения.
Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические липа) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
Из положений ст.ст. 309. 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Исходя из положении ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что 20.08.2024 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Шевченко Александром Владимировичем заключён договор займа №3073184943, в рамках которого ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 220 742,00 руб., путем перечисления на номер текущего счета - №. Срок возврата займа 17.08.2029, с процентной ставкой 57,91% годовых.
Погашение осуществляется согласно условиям Договора - ежемесячно, равными платежами в размере 11 269, 00 руб., количество ежемесячных платежей 60, начало расчетного периода 20 число каждого месяца, дата последнего платежа 17.08.2029, размер последнего платежа 9 145,28 руб.
Исполнение Клиентом обязательств по договору осуществлялось посредством пополнения банковского счета №.
Заемщик воспользовался денежными средствами из представленных ему сумм кредитования в размере 220 742 руб., однако допускал просрочку платежей по кредиту основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность.
Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, ему предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписями в Заявлении о предоставлении займа, заявлении о предоставлении дополнительных услуг, заявление-оферта на заключение договора банковского счета, договоре займа.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет задолженности по кредитному договору № 3073184943 от 20.08.2024по состоянию на 03.06.2026, которая составила 313 494,32 руб., в том числе: основной долг - 214 789,79 руб.; неоплаченные проценты в размере 98 704,53 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон и подлежащим применению.
Судом установлен факт неисполнения своих обязательств перед Кредитором ответчиком Шевченко А.В. по кредитному договору № 3073184943 от 20.08.2024.
Истцом 02.12.2025 направлено в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа в срок до 01.01.2026. Ответчиком указанные требования выполнены не были, задолженность не погашена.
25.12.2025 и.о. мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края вынесен судебный приказ по заявлению ООО МКК «ОТП Финанс» о взыскании с Шевченко А.В. задолженности по кредитному договору № 3073184943 от 20.08.2024 в размере 299 082, 79 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 986,24 руб.
Определением мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 20.03.2026 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим возражениями должника.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать сШевченко А.В. задолженность по Кредитному договору № 3073184943 от 20.08.2024в размере 313 494,32 руб., в том числе: основной долг - 214 789,79 руб.; неоплаченные проценты в размере 98 704,53 руб.
С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 338,00 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями № 21763 от 11.12.2025, № 50436 от 04.06.2026, считает необходимым взыскать с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «ОТП Финанс» к Шевченко Александру Владимировичу удовлетворить.
Взыскать с Шевченко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ИНН:225702092264) в пользу ООО МКК «ОТП Финанс» (ОГРН 1157746064300, ИНН 7713390236) сумму задолженности по кредитному договору № 3073184943 от 20.08.2024 в размере 313 494,32 рублей, в том числе: основной долг в размере 214 789,79 руб.; неоплаченные проценты в размере 98 704,53 руб.
Взыскать с Шевченко Александра Владимировича в пользу ООО МКК «ОТП Финанс» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10 338,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Ф. Востриков