ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«8» июля 2026 года с. Мамонтово Мамонтовский район Алтайский край
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Вострикова Е.Ф., при секретаре О. Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Вшивцевой Е.Г. о взыскании задолженности по договорам займа: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Мамонтовский районный суд Алтайского края с иском к Вшивцевой Е.Г. о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Вшивцевой Е.Г. заключены договора займа №, №, согласно которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» передал Вшивцевой Е.Г. денежные средства в размере 15 000 руб. по каждому договору займа, сроком на 180 дней. Договора заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Эйр Лоанс» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по указанным договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась следующая задолженность: по договору займа № в сумме 34 440 руб., в том числе: основной долг - 15 000 руб., просроченные проценты - 19 440 руб.; по договору займа № в сумме 34 400 руб., в том числе: основной долг - 15 000 руб., просроченные проценты - 19 440 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с Вшивцевой Е.Г. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договорам займа: задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по договору № в сумме 34 440 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15 000 руб., сумма задолженности по процентам - 19 440 руб.; задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по договору № в сумме 34 440 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15 000 руб., сумма задолженности по процентам - 19 440 руб., всего 68 880 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Вшивцева Е.Г. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, возражений не представила.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с вынесением заочного решения.
Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические липа) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
Из положений ст.ст. 309. 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Частью 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
Таким образом, законодательством допускается заключение договоров с использованием электронных технологий при фактическом отсутствии договора на бумажном носителе.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Вшивцевой Е.Г. заключен Договор потребительского займа №. После акцепта Оферты Кредитор предоставил ФИО1 кредитные средства в сумме 15 000 руб. под 292,00 % годовых, договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств на банковскую карту Заемщика №******№, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной платежом в размере 2 421,55 руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №. После акцепта Оферты Кредитор предоставил ФИО1 кредитные средства в сумме 15 000 руб. под 292,00 % годовых, договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств на банковскую карту Заемщика №******№, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной платежом в размере 2 421,55 руб.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых, на сумму просроченного основного долга.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.
Справкой ООО МФК «ЭйрЛоанс» от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» осуществил перевод на банковскую карту Вшивцевой Е.Г. №******№ денежных средств на общую сумму 30 000 руб. двумя платежами по 15 000 руб.
Из представленного суду расчета задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Вшивцевой Е.Г. подтверждается факт получения ответчиком денежных средств, а также что Вшивцева Е.Г. свои обязательства по договору займа не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.
Ответчик ознакомлен с условиями договора займа, ему предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается акцептом оферты через простую ЭЦП посредством СМС путем введения специального кода.
Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:
- двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно);
- двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно);
- полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договорам микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не может превышать полуторократного размера суммы предоставленного займа.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по договорам, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон и подлежащим применению.
Судом установлен факт неисполнения своих обязательств перед Кредитором ответчиком Вшивцевой Е.Г. по договорам микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.
Согласно выписке из реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) на момент уступки прав требований по договору потребительского займа № сумма основного долга составила 15 000 руб., по процентам 19 440 руб., общая сумма долга составила 34 440 руб.; по договору потребительского займа № сумма основного долга составила 15 000 руб., по процентам 19 440 руб., общая сумма долга составила 34 440 руб.
Вшивцева Е.Г. уведомлена о переходе прав (требований) по договору займа от ООО МФК «ЭйрЛоанс» к ООО ПКО «АйДи Коллект, что подтверждается направленным ответчику уведомлением об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Исходя из ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право на начисленные к моменту уступки проценты, а также на те проценты, которые будут начислены позже.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Мамонтовского района Алтайского края вынесен судебный приказ по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с Вшивцевой Е.Г. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 руб., всего 68 880 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать сВшивцевой Е.Г. задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15 000 руб., сумма задолженности по процентам - 19 440 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15 000 руб., сумма задолженности по процентам - 19 440 руб., всего 68 880 руб.
С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым взыскать с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Вшивцевой Е.Г. удовлетворить.
Взыскать с Вшивцевой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: серия №, выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225, ИНН 7730233723) сумму задолженности, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по договору № в размере 34 440 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15 000 руб., сумма задолженности по процентам - 19 440 руб.; задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по договору № в размере 34 440 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15 000 руб., сумма задолженности по процентам - 19 440 руб., а всего 68 880 руб.
Взыскать с Вшивцевой Е.Г. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Ф. Востриков