ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» июля 2026 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Вострикова Е.Ф., при секретаре Опариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жестковой Светланы Александровны к Теряеву Николаю Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Жесткова С.А. обратился в суд с иском к Теряеву Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 09 июля 2024 года, Теряев Николай Владимирович, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, в ходе телефонных разговоров и общения в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера № с Истцом, под предлогом аннулирования заявки на кредит и перечисления денежных средств на безопасный счет, ввел Истца в заблуждение и незаконно завладел денежными средствами на общую сумму 499 350 рублей. Истец вышеуказанные денежные средства перечислила на счет, который принадлежит Ответчику. Похищенными денежными средствами Ответчик распорядился по своему усмотрению, что причинило Истцу значительный материальный ущерб на общую сумму 499 350 рублей.
Между Истцом и Ответчиком отсутствуют какие-либо договорные или иные обязательственные отношения, которые могли бы служить основанием для получения Ответчиком указанных денежных средств. Никаких услуг или товаров от Ответчика она не получала. Таким образом, Ответчик без установленных законом или сделкой оснований приобрел за ее счет денежные средства.
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с Теряева Николая Владимировича, в пользу Жестковой Светланы Александровны, сумму неосновательного обогащения в размере 499 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 477,02 руб., исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 457 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Истец Жесткова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Теряев Н.В. в судебное заседание не явился, судом приняты все меры для надлежащего извещения по месту регистрации и известному месту проживания.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с вынесением заочного решения.
Изучив и проанализировав материалы данного гражданского дела, исследовав представленные в деле доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательноприобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Из указанной нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие факта безвозмездного обогащения одного лица за счет другого и факта отсутствия к тому предусмотренных законом или сделкой оснований. Истец по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного пользования его имуществом, обязан доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом; период такого пользования; отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования; размер неосновательного обогащения. При отсутствии доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.
Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.
Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.
Удовлетворение иска возможно при доказывании совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана и злоупотребления доверием Жестковой С.А. похитило денежные средства на сумму 499 350 рублей, которые Жесткова С.А. используя приложение МИР PAY, внесла через банкомат на банковский счет, предоставленный неустановленным лицом.
Денежные средства в сумме 499 350 рублей были внесены Жестковой С.А. ДД.ММ.ГГГГ через банкомат с использованием приложения МИР PAY и зачислены ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Банка ВТБ (ПАО) №, который принадлежит ответчику Теряеву Н.В., что подтверждается выпиской о движении денежных средств, представленной Банком ВТБ (ПАО).
Выпиской по счету №, принадлежащему ответчику Теряеву Николаю Владимировичу, так же подтверждается поступление на него денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 350 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № СУ УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом юстиции ФИО4, возбуждено уголовное дело № по факту совершения неустановленными лицами преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Из протокола допроса Жестковой С.А. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступил телефонный звонок с неизвестного ей абонентского номера. Мужчина представился работником Пенсионного фонда Российской Федерации и сообщил, что у нее происходит перерасчет трудового стажа и ей необходимо записаться в отделение пенсионного фонда, для чего необходимо сообщить код из смс сообщения, что она и сделала. Заподозрив неладное и осознав, что ее обманули, позвонила на №, однако в этот момент ей через мессенджер WhatsApp поступил звонок с неизвестного номера от женщины, представившейся сотрудником Центрального банка Российской Федерации, которая сообщила что у нее пытаются похитить денежные средства со счета открытого в «Сбербанке» и их необходимо снять и перевести на «безопасный счет», что она в последствии и сделала. В результате незаконных действий неустановленных лиц у нее похищены денежные средства в общей сумме 499 350 рублей.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2, признана потерпевшей.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что какого-либо письменного договора, свидетельствующего о наличии правоотношений между Жестковой С.А. и Теряевым Н.В. на перечисление денежных средств на сумму 499 350 руб. не имеется, а также отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие возмездность и правомерность перечисления денежных средств в адрес ответчика Теряева Н.В.
Поскольку факт передачи денежных средств Жестковой С.А. в адрес Теряева Н.В. подтвержден представленными в материалах дела платежными документами, доказательства перечисления денежных средств от ответчика Теряева Н.В. истцу Жестковой С.А. отсутствуют, действий к отказу от получения данных средств также ответчиком не принято, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком Теряевым Н.В. от истца Жестковой С.А. денежные средства являются неосновательным обогащением, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 499 350 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Поскольку денежные средства, поступившие на счет Теряева Н.В., до настоящего времени истцу не возвращены, это свидетельствует об их неправомерном удержании ответчиком, и, следовательно, о наличии оснований для взыскания процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд берет за основу расчет представленный истцом, согласно которому сумма процентов составляет 173 477,02 рублей, исходя из суммы долга в размере 499 350 рублей и периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика Теряева Н.В. в пользу Жестковой С.А., подлежат взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 499 350 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 477,02 рублей.
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежал удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда).
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).
Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец указала, что в результате незаконных действий ответчика по удержанию денежных средств в сумме 499 350 руб., которая для него является существенной, ей причин моральный вред, выразившийся в переживании по поводу случившегося, что отрицательно сказалось на ее здоровье. На фоне переживаний и стресса участились головные боли, повысилось артериальное давление, пришлось обращаться за медицинской помощью. С июля 2024 года живет в постоянном стрессе и депрессии, испытывает морально-нравственные страдания. Не может сосредоточиться на других важных вопросах в ее жизни.
С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 457 руб. считает необходимым взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жестковой Светланы Александровны удовлетворить.
Взыскать с Теряева Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Жестковой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п.г.т. <адрес>, <адрес>, (паспорт: серия № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) сумму неосновательного обогащения в размере 499 350 рублей.
Взыскать с Теряева Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Жестковой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, (паспорт: серия № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 477,02 рублей.
Взыскать с Теряева Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Жестковой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, (паспорт: серия № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.
Взыскать с Теряева Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Жестковой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, (паспорт: серия № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) государственную пошлину в размере 21 457 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Ф. Востриков