РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 г. с. Молчаново, Томская область
Молчановский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Филипповой В.А., при помощнике судьи Желиховской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество» «Стандарт» к Липняевой О.В. о взыскании задолженности по договорам займов /___/ от /___/, /___/ от /___/, /___/ от /___/, заключенных между ответчиком и ООО «МК «ЭйрЛоанс», установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество» «Стандарт» (далее – ООО «СФО» «Стандарт») обратилось с иском к Липняевой О.В. о взыскании задолженности по договорам займов /___/ от /___/, /___/ от /___/, /___/ от /___/, заключенных между ответчиком и ООО «МК «ЭйрЛоанс», за период с /___/ по /___/ в размере: 28064 руб. 59 коп., которая состоит из сумм основного долга по вышеуказанным договорам: 12029 руб. 40 коп. + 12029 руб. 40 коп. + 4005 руб. 79 коп.; суммы процентов в размере 29636 руб. 24 коп., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 12 703 руб. 06 коп. + 12 703 руб. 06 коп. + 4230 руб. 12 коп. Общая сумма задолженности составляет 57700 руб. 83 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что /___/ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Липняева О.В. заключили договоры займов /___/, /___/, /___/ о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. /___/ общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии /___/ ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору /___/-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки CMC-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займов /___/, /___/, /___/ рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.
Представитель истца ООО «СФО «Стандарт» Семенова Д.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Липняева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежаще и своевременно, /___/ представила заявление, в котором указала, что исковые требования ООО «СФО «Стандарт» признает, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что /___/ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Липняевой О.В. были заключены договоры займов /___/, /___/, /___/ о предоставлении займов на общую сумму 49 995 руб. (15 000 руб., 15 000 руб., 15 000 руб. и 4 995 руб.) под 292.000% годовых, срок возврата займа - 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора), оплата согласно графикам платежей, что следует из Индивидуальных условий договоров потребительского займа.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договоров потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договоров, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Эйр Лоанс».
ООО МФК "ЭйрЛоанс" выполнило свои обязательства по договорам, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика 220027******1307, а Липняева О.В. свои обязательства по выплате основного долга и процентов не исполнила. Копии договоров займа /___/, /___/, /___/ от /___/ представлены истцом.
/___/ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по задолженности по договору цессии /___/ ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем /___/ передало право требования по договору /___/-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».
Указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Оплата по договору уступки прав требования /___/ от /___/ подтверждена платежным поручением /___/ от /___/.
За период с /___/ по /___/ у Липняевой О.В. имеется задолженность: 28064 руб. 59 коп. – основной долг, 29636 руб. 24 коп. – проценты за пользование займом. Общая сумма задолженности 57700 руб. 83 коп.
Истцом в обоснование суммы задолженности предоставлен расчет начислений по договорам и поступивших платежей по договорам займа.
В нарушение условий договора Липняева О.В. не исполнила взятые на себя обязательства.
Липняева О.В. исковые требования признала.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
Исходя из ст. 173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.
Суд приходит к выводу о том, что принятие признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины и почтовых расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие расходы, признанные судом необходимыми.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп.
В соответствии с п. п. 10 - 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /___/ /___/ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
При решении вопроса об удовлетворении заявления о взыскании почтовых расходов суд учитывает, что данные расходы подтверждены, связаны с рассмотрением настоящего дела, так как понесены для направления копии искового заявления с приложением документов ответчику и удовлетворяет заявление в этой части.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела.
В связи с признанием ответчиком иска, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд взыскивает с ответчика, не освобожденного в соответствии с налоговым законодательством от уплаты государственной пошлины, в пользу истца 30 % от 4000 руб. - государственной пошлины, установленной п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 1200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковое требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество» «Стандарт» к Липняевой О.В. о взыскании задолженности по договорам займов /___/ от /___/, /___/ от /___/, /___/ от /___/, заключенных между ответчиком и ООО «МК «Эйр Лоанс» удовлетворить.
Взыскать с Липняевой О.В. /___/ года рождения (паспорт 6918 839597 выдан УМВД России по /___/ /___/ код подразделения 700-009) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество» «Стандарт» (ИНН 7203528656, ОГРН 1217200018133) задолженность по договорам /___/, /___/, /___/ от /___/ за период /___/ по /___/ в размере 57700 (пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей 83 копейки, в том числе: сумму основного долга – 28064 (двадцать восемь тысяч шестьдесят четыре) рубля 59 копеек, сумму процентов – 29 636 (двадцать девять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.
Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество» «Стандарт» (ИНН 7203528656, ОГРН 1217200018133) государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению /___/ от /___/.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Е.Н. Маркова
Оригинал документа находится в гражданском деле УИД 70RS0018-01-2025-000495-31 (№ 2-54/2026) в Молчановском районном суде Томской области.
Решение вступило в законную силу ______________________ 2026 г.
Судья:
Секретарь: