РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года Парабельский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Борщевой Н.В., помощник судьи Андреева М.С., при секретаре судебного заседания Чёсовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Парабель Парабельского района Томской области гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» к Николаеву И,О. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» (далее по тексту истец, Московский авиационный институт) обратилось в Парабельский районный суд Томской области с исковым заявлением к Николаеву И,О., в котором просит взыскать с ответчика сумму перечисленного аванса по договору "данные скрыты" от 10.02.2025 в размере 132 563,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2025 по 10.04.2026 в размере 27 665,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 807 рублей. (л.д. 3-4). В обосновании заявленных требований указывает, что 10.02.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор "данные скрыты", предметом которого является изготовление и поставка комплекта изделий, определенных спецификацией. Сторонами согласован срок изготовления апрель 2025 года. 14.02.2025 истец перечислил ответчику аванс в размере 132 563,70 рублей. Сведений об изготовлении изделий ответчик истцу не представил, ответчиком не осуществлена поставка комплекта изделий, определенных спецификацией.
Истец Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)», будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил.
Ответчик Николаев И.О., будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой от 08.05.2026, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.
Суд, определив на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему выводу.
В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункт 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 423 ГПК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК ПФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 2 статьи 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
В соответствии с частью 1 статьи 702 ГПК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с частью 1 статьи 703 ГПК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Статьёй 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.02.2025 между ФГАОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» и Николаевым И.О. заключен договор "данные скрыты", по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по изготовлению и поставке комплекта изделий согласно спецификации, а истец – по приему и оплате качественно выполненных работ согласно акта выполненных работ.(далее по тексту – Договор) (л.д. 11-13). Стоимость товара, поставляемого по Договору, составляет 441 879 рублей. Стоимость товара включает все расходы, производимые в процессе поставки товара, а также затраты на изготовление, транспортировку, разгрузку, страхование, уплату налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей, связанных с исполнением Договора. (пункты 4.1, 4.2 Договора)
В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 Договора определено, что сроки изготовления и поставки также определены спецификацией. Согласно Спецификации к договору поставки "данные скрыты" от 10.02.2025 срок изготовления сторонами согласован апрель 2025 года, поставка товара осуществляется в г.Москва.
В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (часть 1). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (часть 2).
В соответствии с пунктами 4.4 оплата товара осуществляется на условиях аванса в размере 30 процентов цены Договора, что составляет 132 563,70 рублей. в течении семи банковских дней с даты подписания Договора.
Во исполнение условий договора истец 14.02.2025 перечислил ответчику денежные средства в размере 132 563,70 рублей в качестве аванса по Договору, что подтверждается платежным поручением №14 от 14.02.2025 (л.д. 15).
В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ, пункта 7.3 Договора право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.
Ответчиком Николаевым И.О. принятые обязательства по Договору не исполнены, ответчиком не была осуществлена поставка комплекта изделий, определенных спецификацией, ответчиком не представлено сведений об изготовлении изделий ответчиком, что следует из письменных пояснений истца, полученные денежные средства в качестве аванса истцу не возвращены.
Приведенные обстоятельства ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не опровергнуты предоставлением относимых и допустимых доказательств.
На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы, перечисленной в виде аванса по Договору подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 665,87 рублей за период с 15.02.2025 по 10.04.2026 (420 дней).
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средства, суд признает его арифметически верным, соответствующим как условиям кредитного договора, так и положения статьи 395 ГК РФ. Размер процентов за пользование чужими денежными средства определен истцом в соответствии со сроками исполнения обязательства (с 15.02.2025, то есть со дня, следующего за днем перечисления аванса), размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде, и размера основного долга (132 563,70 рублей- сумма аванса), периодом просрочки.
Поскольку судом установлены обстоятельства неправомерного удержания ответчиком денежных средств в виде перечисленного аванса по Договору, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 807 рублей, исчисленная в соответствии пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (по искам имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей госпошлина составляет 4 000 рублей плюс 3% суммы, превышающей 100 000 рублей), что подтверждается поручением о перечислении на счет. (л.д.10)
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 807 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» к Николаеву И,О. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Николаева И,О. (СНИЛС "данные скрыты") в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» (ОГРН "данные скрыты") по договору "данные скрыты" от 10.02.2025 денежные средства в размере 160 229,57 рублей, (из которых 132 563,70 рублей – сумма перечисленного аванса, 27 665,87 рублей– проценты за пользование чужими денежными средствами), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 807 рублей, всего взыскать 166 036 (Сто шестьдесят шесть тысяч тридцать шесть) рублей 57 копеек?.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путём подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.
Решение суда в окончательной форме составлено 10.06.2026
Судья Борщева Н.В.