РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года село Парабель
Парабельский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ряпусова А.В., при секретаре Сивченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Томскводоканал» к Дашковой Л.А. о взыскании пени за неуплату коммунальных платежей, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Томскводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к Дашковой Л.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу пеню в связи с неуплатой коммунальных платежей в размере 74785,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что согласно договору аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска от 18.12.2010, ООО «Томскводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск воды и прием сточных вод с 01.05.2011 и обладает правом осуществления сбора денежных средств за оказанные услуги. Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному внесению коммунальных платежей, должнику насчитана пеня за период с 01.02.2017 по 01.08.2024 в размере 74785,77 руб..
Истец ООО «Томскводоканал» надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Дашкова Л.А., надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Представитель ответчика Рогов М.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание также не явился. Представил в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности в части пени в пределах трехлетнего срока. В части пени, за период в пределах трехлетнего срока исковой давности просил применить положения ст. 333 ГК РФ. Также просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Аналогичные обязанности по своевременному внесению платы за коммунальные услуги предусмотрены для собственника жилого помещения и членов его семьи.
В соответствии с п. 14 ст. 154 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с уставом ООО «Томскводоканал», основными видами деятельности общества являются: сбор, очистка и распределение воды; производство, передача и распределение воды; производство общестроительных работ; производство санитарно-технических работ; предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию приборов и инструментов для измерения контроля, испытания, навигации, локации и прочих целей; эксплуатация сетей водоснабжения, водоотведения; эксплуатация водозаборных сетей; эксплуатация канализационных насосных станций; эксплуатация очистных сооружений; выдача технических условий по водоснабжению и канализации; оказание платных услуг по ремонту систем водоснабжения и водоотведения физическим и юридическим лицам; строительство систем водоснабжения и водоотведения для физических и юридических лиц; инжиниринговые услуги; выполнение проектно-сметных работ; оказание коммунальных услуг юридическим и физическим лицам и другие виды деятельности.
В ходе судебного заседания установлено, что согласно договору аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска от 18.12.2010 ООО «Томскводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск воды и прием сточных вод с 01 мая 2011 года и обладает правом осуществления сбора денежных средств за оказанные услуги.
Решением Томской городской Думы от 20.04.2004 № 626 «О нормативах потребления жилищно-коммунальных услуг» установлены нормативы потребления жилищно-коммунальных услуг. Тарифы на услуги ООО «Томскводоканал» установлены Приказами Департамента тарифного регулирования и государственного заказа Томской области, перечень которых указан в расчете задолженности.
Судом установлено и следует из материалов дела, выписки из ЕГРН, что ответчик Дашкова Л.А., "данные скрыты" года рождения, с "данные скрыты" является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "данные скрыты".
Из материалов дела следует, что на имя Дашковой Л.А. открыт лицевой счет "данные скрыты" для внесения платы за водоснабжение и водоотведение.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что коммунальные ресурсы по холодному водоснабжению и водоотведению фактически были предоставлены и предоставляются истцом, потребляются ответчиками, а потому у истца имеется право требования оплаты за потребленные ресурсы, а у ответчика обязанность их оплаты. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Как видно из расчета за период с февраля 2017 года по июль 2024 года производилось начисление платы за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, оплата которой от собственника жилого помещения поступала несвоевременно.
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в указанный период в материалы дела не представлено.
По факту ненадлежащей оплаты ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные услуги решением Парабельского районного суда от 29.01.2026 по гражданскому производству "данные скрыты", вступившим в законную силу, взыскана задолженность за период с 01.10.2022 по 01.08.2024 в размере 58337,74 руб.
Указанное решение на основании ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение.
Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по своевременному внесению платы за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, за период с февраля 2017 года по июль 2024 года в судебном заседании установлен, в связи с чем, заявленное ООО «Томскводоканал» требование о взыскании пени является законным и обоснованным.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права поиску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованию о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в пункте 24 которого указано, что течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (п. 26 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, с учетом приведенных положений и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности исчисляется по каждому периоду просрочки в отдельности.
Из материалов дела следует, что ООО «Томскводоканал» 18.10.2024 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Дашковой Л.А. пени за период с "данные скрыты" по "данные скрыты" в размере 74785,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1221,79 руб..
Судебный приказ "данные скрыты" от 18.10.2024 по существу заявленных требований был вынесен мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 21.11.2024 судебный приказ "данные скрыты" от 18.10.2024 отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
Настоящий иск предъявлен ООО «Томскводоканал» в суд 18.02.2026, что подтверждается штампом.
Таким образом, с учетом срока, в течение которого осуществлялась судебная защита кредитора в порядке приказного судопроизводства (с 18.10.2024 по 21.11.2024), и даты предъявления настоящего иска в суд (18.02.2026), а также принимая во внимание заявленный истцом период задолженности, который ограничен датой 01.08.2024, в пределах срока исковой давности находится пеня, начисленная за период с 15.01.2023 по 01.08.2024.
Из представленного истцом расчета задолженности с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности следует, что за период с 15 января 2023 года по июль 2024 года пеня составила 38783,64 руб.
Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, иного расчета не представлено, в связи, с чем с учетом применения последствий пропуска исковой давности подлежат взысканию пени за период с 15.01.2023 по 01.08.2024 в размере 38783,64 руб.
При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ исходя из следующего.
В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
На основании п. 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Судом не установлено, что истцом применены какие-либо завышенные проценты, размер пени соответствует уровню задолженности и периоду просрочки, рассчитан исходя из требований закона.
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер начисленной пени соответствует принципам справедливости и является разумным, в связи с чем, оснований для ее снижения не усматривает.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).
В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы, признанные судом необходимыми.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4, 5), в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию указанные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Томскводоканал» к Дашковой Л.А. о взыскании пени за неуплату коммунальных платежей, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Дашковой Л.А., родившейся "данные скрыты" в "данные скрыты" (паспорт "данные скрыты") в пользу ООО «Томскводоканал» (ИНН "данные скрыты", ОГРН "данные скрыты") пени за период с "данные скрыты" по "данные скрыты" в размере 38783 (тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 64 коп.,
Взыскать с Дашковой Л.А., родившейся "данные скрыты" в "данные скрыты" (паспорт "данные скрыты") в пользу ООО «Томскводоканал» (ИНН "данные скрыты", ОГРН "данные скрыты") расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со принятия решения в окончательной форме.
Судья (подписано) А.В. Ряпусов
Мотивированное решение изготовлено 24.06.2026.
Судья А.В. Ряпусов
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"