ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2026 года Парабельский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Борщевой Н.В., при секретаре судебного заседания Чёсовой М.Е., помощник судьи Андреева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Парабель Парабельского района Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к Турову Е.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (далее по тексту - ООО МФК «Кэшдрайв», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Турову Е.И., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 1 227 336,67 рублей, (из которой: 592 339,53 рублей – задолженность по основному долгу; 629 115,2 рублей – задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 5 881,94 рублей – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа); сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 75% годовых за период с "данные скрыты" по дату фактического исполнения обязательств по Договору займа включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 273 рублей.
В обоснование иска указано, что 07.05.2024 между ООО МФК «Кэшдрайв» и Туровым Е.И. был заключен договор дистанционного потребительского займа "данные скрыты" на сумму 600 000 рублей на срок до 07.05.2029 с уплатой процентов за пользование займом в размере 75%. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 600 000 рублей на банковскую карту заемщика. В соответствии с пунктом 12 договора займа, за просрочку исполнения обязательств предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. 13.03.2025 истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено. В силу пункта 2.7 Общих условий договора займа после возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по Договору потребительского займа Кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Истец полагает обоснованным требовать взыскания с ответчика установленных договором займа процентов по ставке 75% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга – 592 339,53 рублей по дату фактического исполнения обязательств по договору займа включительно. (л.д.3-5)
Истец ООО МФК «Кэшдрайв», будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что истец не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Туров Е.И., будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Определив рассмотреть дело на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в отсутствие ответчика Турова Е.И. по правилам заочного производства, на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно Правил предоставления займов ООО МФК «КЭШДРАЙВ», размещенных на официальном сайте Общества: https://cashdrive.ru (далее – Правила), простая электронная подпись (ПЭП) – аналог собственноручной подписи заявителя, представленная в виде одноразового кода, состоящего из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей Обществу однозначно идентифицировать заявителя при подписании документов, в том числе заявления о предоставлении потребительского займа/заявления на транш; согласия на обработку персональных данных; договора потребительского займа и др. Код отправляется ООО МФК «Кэшдрайв» в виде sms-сообщения на основной номер мобильного телефона заявителя, указанный им в соответствующем заявлении.
В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Судом установлено, что Туров Е.И. обратился в Общество с заявкой на заключение договора потребительского займа по продукту «Заем под залог» путем заполнения заявления на предоставление займа на сайте Общества, размещенном в телекоммуникационной сети «Интернет» ("данные скрыты" после проведения соответствующей процедуры регистрации физического лица. (л.д.37-38)
Туров Е.И. дал согласие на обработку персональных данных, которое подписано им с использованием простой электронной подписи. Подписывая согласие на обработку персональных данных, Туров Е.И. подтвердил, что ознакомлен с текстом соглашения об использовании простой электронной подписи и выражает свое согласие на присоединение к условиям Соглашения об использовании простой электронной подписи, размещенной на официальном сайте ООО МФК «КЭШДРАЙВ: "данные скрыты" (л.д.35-36)
Туров Е.И. подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые располагаются на сайте Займодавца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: "данные скрыты"/, все положения вышеуказанных документов ему понятны и разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений., что подтверждается пунктом 14 Индивидуальных условий договора займа.
Договор займа №"данные скрыты" и все сопутствующие документы были подписаны Туровым Е.И. простой электронной подписью.
Таким образом, письменная форма договора займа соблюдена.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ)
Судом установлено, что между ООО МФК «Кэшдрайв» и заемщиком Туровым Е.И. 07.05.2024 был заключен договор дистанционного потребительского займа "данные скрыты", в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей, а ответчик обязался вернуть заём в течении 60 месяцев в срок до 07.05.2029 и уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 75% годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере 38 514 рублей (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа). (л.д.39-42)
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 600 000 рублей на банковскую карту "данные скрыты" Тинькофф Банк (пункт 19 Индивидуальных условий), что подтверждается банковским ордером от 07.05.2024.(л.д.53)
Условия договора займа по своевременному возврату займа в течение срока действия договора были заемщиком Туровым Е.И. нарушены, что следует из справки-расчета займа (л.д. 13-18).
Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, ежемесячные платежи подлежали уплате 7 числа каждого месяца до даты исполнения обязательств по договору включительно – 07.05.2029. Ежемесячный платеж состоит из платежа в счет погашения основного долга и процентов (л.д. 44).
Ответчиком Туровым Е.И. были внесены платежи на общую сумму 319 852,81 рублей: 13.06.2024, 07.07.2024, 26.07.2024, 30.07.2024, 15.08.2024, 02.10.2024, 15.10.2024, 13.12.2024, 15.02.2024, то есть с нарушением графика платежей.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за просрочку исполнения обязательств займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ. Право начислять неустойку предусмотрены также пунктами 7.1, 7.2 Общих условий. (л.д.45-52)
В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.1.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней рассматривается как невыполнение заемщиком договора займа и/или как случай, дающий займодавцу право досрочно истребовать задолженность по займу. (л.д.45-52)
Согласно пункту 6.2 Общих условий кредитор направляет уведомление-требование о досрочном исполнении обязательств по погашению суммы задолженности по займу (требование досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора). (л.д.45-52)
13.03.2025 истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. (л.д.12) Доказательств исполнения ответчиком данного требования материалы дела не содержат.
Поскольку ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов по договору займа, возникла задолженность, которая по состоянию на 18.06.2026 (включительно) составила 1 227 336,67 рублей, из которых: 592 339,53 рублей – задолженность по основному долгу; 629 115,2 рублей – задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 5 881,94 рублей – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом. (л.д.13-18)
Согласно пункту 4.6 Общих условий погашение задолженности по договору займа производится в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня); проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). (л.д.45-52)
Представленный истцом расчет остатка основного долга, процентов за пользование суммой займа, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа судом проверен, его обоснованность и правильность арифметических расчетов ответчиком не оспорены в нарушении статьи 56 ГПК РФ. Ответчиком иной расчет не представлен, равно как и доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по погашению займа. (л.д.13-18)
Размер неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения денежного обязательства, учитывая срок ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа и сумму задолженности по основному долгу, составляющую 592 339,53 рублей, исходя из предоставленной суммы займа в размере 600 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику Турову Е.И. о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 1 227 336,67 рублей основаны на законе, обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Полная стоимость потребительского кредита не превышает среднерыночные значения, рассчитанные Банком России.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).
Пунктом 2 Индивидуальных условий договора займа установлено, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Таким образом, требования истца о взыскания с ответчика установленных договором займа процентов по ставке 75% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга – 592 339,53 рублей по дату фактического исполнения обязательств по договору займа включительно обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей. При цене иска 1 227 336,67 рублей госпошлина составляет: 25 000,00 + 1% ? (1 227 336,67 ? 1 000 000,00) = 25 000,00 + 2 273,37 = 27 273,37 рублей. Сумма госпошлины округляется до полного рубля (п. 6 ст. 52 НК РФ)
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 27 273 рублей, что подтверждается платежным поручением от "данные скрыты" "данные скрыты" (л.д. 8).
Таким образом, с ответчика Турова Е.И. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27 273 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к Турову Е.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Турова Е.И. (СНИЛС "данные скрыты") в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (ОГРН "данные скрыты") сумму задолженности по договору займа № 24/04/77/020671 от 07.05.2024 по состоянию на 18.06.2026 (включительно) в размере 1 227 336,67, (из которой: 592 339,53 рублей – задолженность по основному долгу; 629 115,20 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 5 881,94 рублей – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа), расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 273 рублей, всего взыскать 1 254 609 (Один миллион двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот девять) рублей 67 копеек.
Взыскать с Турова Е.И. (СНИЛС "данные скрыты") в пользу пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (ОГРН "данные скрыты") сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 75% годовых, начисляемой на сумму фактического остатка основного долга, за период с 19.06.2026 по дату фактического исполнения обязательства по договору займа включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое, в том числе, должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Парабельский районный суд Томской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 31 июля 2026 года.
Судья Борщева Н.В.