РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» августа 2026 года <адрес>
Мамонтовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Корякиной Т.А., при секретаре Терентьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Самойлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Мамонтовский районный суд <адрес> с иском к Самойлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Самойловым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 163350,00 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 98225,43 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, отменен.
На основании изложенного истец просит взыскать с Самойлова А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98225,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Самойлов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее предоставил суду возражения, согласно которым просит суд применить к требованиям истца срок исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические липа) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из положений ст.ст. 309. 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Исходя из положении ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В случаях, когда в соответствия с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Самойловым А.В. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключён кредитный договор №, Банк предоставил заёмщику кредитную сумму в размере 163350,00 руб., с процентной ставкой 11,99% годовых, срок предоставления кредита 1826 дней, дата первого ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж - 5250,00 руб.
Заёмщику Самойлову А.В. была предоставлена карта с номером текущего счета - 42№, на который зачислена кредитная сумма. Оплата кредита осуществляется посредством безналичного пополнения счета №.
Согласно Графику Платежей по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, платежи должны осуществляться ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5250,00 руб.
Заемщик получил и воспользовался денежными средствами предоставленными Банком по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, ему предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписями в кредитном договоре.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет задолженности по кредитному договору № от 15.02.2007за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 98225,43 рублей, в том числе: основной долг - 92641,66 рублей; проценты в размере 2583,77 руб., неустойка (штрафы) в размере 3000,00 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон и подлежащим применению.
Истцом заявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком выставлен Заключительный счет (требование) о полном досрочном возврате задолженности по кредитному договору № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком указанные требования не выполнены, задолженность не погашена.
Судом установлен факт неисполнения своих обязательств перед Кредитором ответчиком Самойловым А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривается ответчиком.
Стороной ответчика кредитные правоотношения по спорному Договору не оспаривались, однако заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям.
В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.
На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абзаца 2 п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как следует из материалов гражданского дела условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривают следующий график платежей по погашению кредита: ежемесячными равными платежами, 16 числа месяца, в размере 5250,00 руб., срок действия договора 60 месяцев, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок предъявления исковых требований, по последнему платежу начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной истцом Выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку больше платежей ответчиком не производилось, просроченная задолженность у ответчика возникла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соответственно о нарушении своего права Банку стало известно с указанной даты.
Кроме того, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком выставлен Заключительный счет (требование) о полном досрочном возврате задолженности по кредитному договору № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности по предъявляемым требованиям истцом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Самойлова А.А.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Самойлова А.В. по договору займа в пользу АО «Банк Русский Стандарт», который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.
Исковое заявление в Мамонтовский районный суд <адрес> подано истцом посредством почтовой связи - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается потовым штемпелем на конверте, то есть за пределами срока исковой давности, таким образом, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности на момент предъявления исковых требований в суд.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, заявленные исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Самойлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат оставлению без удовлетворения.
Поэтому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Самойлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд <адрес>.
Председательствующий Т.А. Корякина