Дело №2-358/2026
УИД: 04RS0011-01-2026-000470-09
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с.Кабанск 30 апреля 2026 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыриторовой С.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клюевой Е.Л. к индивидуальному предпринимателю Тунгусовой Т.А. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Клюева Е.Л. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила расторгнуть договор подряда заключенный с Тунгусовой Т.А., взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 220 000 руб., взыскать пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 45 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.
Требования истца мотивированы тем, что между истцом и Тунгусовой Т.А. являющейся самозанятой заключен договор на строительство каркасной бани на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Договорная стоимость работ по договору составляет 350 000 руб. (п.4.1). В соответствии с п.2.1 Договора срок доставки материалов на участок заказчика, начало работ с 10.12.2025. Истцом 13.11.2025 переданы ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. Тунгусова Т.А. до настоящего времени принятые обязательства не исполнила, материалы на участок не завезла, строительство бани не начала. 25.12.2025 истец направила в адрес ответчика почтовым отправлением, а также по электронной почте претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 250 000 руб. Частично денежные средства в сумме 30 000 руб. были возвращены ответчиком только 13.01.2026, после обращения истца в правоохранительные органы. Оставшаяся часть предоплаты в размере 220 000 руб. до настоящего времени не возвращена.
Допущенная ответчиком просрочка начала работ свидетельствует о существенном нарушении условий договора и является основанием для отказа истца от его исполнения. За нарушение срока начала работ истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) из расчёта 3 % за каждый день просрочки. Согласно представленному расчёту период просрочки составил с 10.12.2025 по 25.12.2025, сумма неустойки – 45 500 руб. (13 дней*3%*350 000).
Также истец указывает, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания и физические неудобства: она была вынуждена ожидать готовый объект в согласованный срок, разыскивать исполнителя, обращаться в полицию, не имела возможности поручить строительство другому лицу. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 100 000 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от удовлетворенных требований.
В судебном заседании истец Клюева Е.Л. исковые требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнила, в досудебном порядке пыталась урегулировать эту ситуацию, направляла претензию в адрес ответчика, однако эти попытки остались без ответа. Из-за сложившейся ситуации она испытала моральные страдания, была на лечении, до настоящего времени здоровье не восстановилось.
В судебное заседание ответчик ИП Тунгусова Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда Подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию Заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с п. 3 ст. 740 ГК РФ, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Суд считает, что поскольку истец заключил договор подряда с ответчиком для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а подрядчик извлек материальную выгоду из указанных правоотношений, кроме того на момент заключения договора ответчик являлась индивидуальным предпринимателем, то в данном случае применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», в силу которого, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров подряда (бытового, строительного), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В силу ст. 27 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» (далее - ЗЗПП) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказаний услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы, (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок (ст. 36 ЗЗПП).
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работа (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
- назначить исполнителю новый срок;
- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (ст. 28 ЗЗПП). Работы в рамках указанного договора не выполнялись и соответственно приемки результата также не было. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 29 Закона от 7.02.1990 года № 2300-1 потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. При этом удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.
Согласно ст. 31 ЗЗПП, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальномпредпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов) (п. 48).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Тунгусова Т.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 03.09.2025, основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий.
По состоянию на 30.01.2024 ответчик являлась плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятой).
Между Клюевой Е.Л. и Тунгусовой Т.А. был заключен договор подряда на выполнение работ по строительству каркасной бани на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 1.1. Договора, Подрядчик обязался организовать и произвести квалифицированные строительные работы каркасной бани размером 3х5 на земельном участке Заказчика согласно приложенным эскизным чертежам, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы согласно п.4 Договора.
Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что срок доставки материалов на участок Заказчика, начало работ с 10.12.2025.
Согласно п.2.2. Договора окончание работ определяется днем подписания акта на выполненные работы по данному договору.
В соответствии с п.4.1. Договора договорная стоимость составляет 350 000 руб. и является неизменной в течение действия настоящего договора.
Согласно графику, Заказчик производит оплату в рублях в размере 250 000 руб. 13.11.2025. Из примечания к графику следует, что денежные средства в размере 250 000 переданы подрядчику, имеется подпись ( п.4.2 Договора).
В случае задержки срока окончания работ Подрядчик уплачивает пени в размере 0,01 % от суммы окончательного платежа за каждый день просрочки (п. 8.2.Договора).
Подрядчик обязан выполнять все работы в объемах и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему (п.10.4.Договора).
Согласно п. 12.5 Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и внесении предоплаты.
Срок окончания договора определяется днем подписания акта на выполненные работы (п.12.6 Договора).
Заказчиком в адрес Подрядчика 25.12.2025 была направлена Претензия с предложением расторгнуть Договор на строительство каркасной бани в одностороннем порядке по вине Подрядчика в связи с существенным нарушением срока начала работ, вернуть Заказчику в полном объеме оплаченные денежные средства в сумме 250 000 руб.
Согласно справке по операции ПАО Сбербанк от 13.01.2026 ответчиком истцу переведены денежные средства в размере 30 000 руб.
Претензия со стороны ответчика была оставлена без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязался организовать и произвести квалифицированные строительные работы каркасной бани, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
Согласно пункту 2.1 договора срок доставки материалов на участок заказчика и начало работ определены с 10.12.2025.
В соответствии с пунктом 4.1 договора договорная стоимость составляет 350 000 рублей.
Судом установлено, что заказчиком 13.11.2025 были переданы подрядчику денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается подписью подрядчика в договоре (пункт 4.2 договора).
Ответчик свои обязательства по договору не исполнила: материалы на участок не завезла, строительные работы не начала.
25.12.2025 истец направила в адрес ответчика претензию с предложением расторгнуть договор в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением срока начала работ и вернуть оплаченные денежные средства в сумме 250 000 рублей.
Согласно справке по операции ПАО Сбербанк от 13.01.2026 ответчиком истцу переведены денежные средства в размере 30 000 рублей. Таким образом, остаток суммы в размере 220 000 рублей до настоящего времени не возвращен.
В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе по своему выбору назначить исполнителю новый срок, потребовать уменьшения цены за выполнение работы, потребовать возмещения своих расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
Суд приходит к выводу, что истцом соблюдены все условия для расторжения договора. Допущенная ответчиком просрочка начала работ является существенным нарушением условий договора, что дает истцу право на односторонний отказ от исполнения договора.
Требование истца о расторжении договора подряда и взыскании 220 000 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 28, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Истец требует взыскания неустойки в размере 45 500 руб. из расчета 3% за каждый день просрочки за период с 10.12.2025 по 25.12.2025 (13 дней).
Однако суд находит данное требование подлежащим удовлетворению частично. В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае задержки срока окончания работ подрядчик уплачивает пени в размере 0,01% от суммы окончательного платежа за каждый день просрочки.
Расчет истца основан на ставке 3% в день, что не соответствует условиям договора. Кроме того, согласно статье 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы за каждый день просрочки, если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена.
Поскольку договором определена неустойка в размере 0,01%, суд применяет договорную неустойку. Расчет производится от суммы договора 350 000 руб. за период просрочки с 10.12.2025 по 25.12.2025 (13 дней): 350 000 ? 0,01% ? 13 дней = 455 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку установлено нарушение ИП Тунгусовой Т.А. прав истца как потребителя, суд считает подлежащими удовлетворению требования Клюевой Е.Л. о взыскании компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания: она была вынуждена ожидать начала работ, разыскивать исполнителя, обращаться в правоохранительные органы, не имела возможности поручить строительство другому лицу.Учитывая характер и продолжительность нарушения прав потребителя, степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 10 000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил требования истца после получения претензии, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 115 227 руб. 50 коп.из расчета: (220000 + 455 + 10 000) х 50 %.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 7 000 руб. (3000 руб. + 4000 руб.) (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Клюевой Е.Л. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на строительство каркасной бани от 13 ноября 2025 года заключенный между Клюевой Е.Л. (паспорт №) и индивидуальным предпринимателем Тунгусовой Т.А, (ОГРНИП №).
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тунгусовой Т.А, (ОГРНИП №) в пользу Клюевой Е.Л. (паспорт № №) уплаченную по договору стоимость работ в размере 220000 руб., неустойку в размере 455 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 115227 руб. 50 коп., всего 345682 руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тунгусовой Т.А, (ОГРНИП №) в доход Муниципального образования «Кабанский район» государственную пошлину в размере 7000 руб.
Ответчик вправе подать в Кабанский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Цыриторова
Решение в окончательной форме принято 04 мая 2026 года.