РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года р.п. Крутинка Омской области
Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой Р.В., при секретаре судебного заседания Решетниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гетман Александры Алексеевны к Гетман Вере Евстратьевне о разделе наследственного имущества, взыскании судебных расходов; по встречному исковому заявлению Гетман Веры Евстратьевны к Гетман Александре Алексеевне о разделе наследственного имущества, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гетман Александра Алексеевна обратилась в суд с требованием к Гетман Вере Евстратьевне о разделе наследственного имущества, взыскании судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, приходившийся супругом Гетман А.А., после смерти которого открылось наследство в виде:
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Субару Форестер, модификация транспортного средства: легковой универсал идентификационный номер №, 2005 г. выпуска, модель двигателя EJ25, двигатель № Е533489, кузов № №, цвет золотистый, регистрационный знак Р142МН142.
-1/2 доли в праве общей долевой собственности в праве на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 4№ в Банк ВТБ (ПАО)
-1/2 доли в праве общей долевой собственности в праве на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах 40№, 40№ в ПАО Сбербанк.
Наследниками первой очереди по закону умершего ФИО9 B.C., являются его супруга Гетман А.А. и его мать, Гетман В.Е., иных наследников первой очереди не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Юргинского нотариального округа <адрес> Кравченко Мариной Ивановной наследникам умершего ФИО9 B.C. выданы:
- свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому 1/2 доля в праве собственности на приобретенное супругами в период брака имущество, - автомобиль марки Субару Форестер, модификация транспортного средства: легковой универсал, идентификационный номер №, 2005 г. выпуска, модель двигателя EJ25, двигатель № Е533489, кузов № №, цвет золотистый, регистрационный знак Р142МН142, 1/2 доли в праве общей долевой собственности в праве на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 4№ в Банк ВТБ (ПАО), 1/2 доли в праве общей долевой собственности в праве на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах 40№, 40№ в ПАО Сбербанк принадлежат Гетман А.А.;
- свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому 1/2 доля в праве собственности на имущество – ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Субару Форестер, модификация транспортного средства: легковой универсал, идентификационный номер №, 2005 г. выпуска, модель двигателя EJ25, двигатель № Е533489, кузов № №, цвет золотистый, регистрационный знак Р142МН142, 1/2 доли в праве общей долевой собственности в праве на денежные средства с причитающимися процентами компенсациями, находящиеся на счетах 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 4№ в Банк ВТБ (ПАО), 1/2 доли в праве общей долевой собственности в праве на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах 40№, 40№ в ПАО Сбербанк принадлежит Гетман А.А.
- свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому 1/2 доля в праве собственности на имущество – 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Субару Форестер, модификация транспортного средства: легковой универсал, идентификационный номер №, 2005 г. выпуска, модель двигателя EJ25, двигатель № Е533489, кузов № №, цвет золотистый, регистрационный знак Р142МН142, 1/2 доли в праве общей долевой собственности в праве на денежные средства с причитающимися процентами компенсациями, находящиеся на счетах 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 4№ в Банк ВТБ (ПАО), 1/2 доли в праве общей долевой собственности в праве на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах 40№, 40№ в ПАО Сбербанк принадлежит Гетман В.Е.
Учитывая, что автомобиль марки Субару Форестер, модификация транспортного средства: легковой универсал, идентификационный номер №, 2005 г. выпуска, модель двигателя EJ25, двигатель № Е533489, кузов № №, цвет золотистый, регистрационный знак Р142МН142 является неделимым движимым имуществом, совместное владение им невозможно, т.к. стороны проживают в разных населенных пунктах, истец Гетман А.А. полагает возможным передать свои права на принадлежащую ей долю в автомобиле Гетман В.Е.
Таким образом, наследственное имущество в виде вышеуказанного указанного автомобиля распределить следующим образом: признать за Гетман В.Е. право собственности на автомобиль, с выплатой Гетман А.А. денежной компенсации за ее долю в праве.
В обоснование заявленных исковых требований истцом представлено Отчет об оценке объекта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный специалистом - оценщиком ООО «Консалтинговый Центр «АКМБ», согласно которому рыночная стоимость объекта движимого имущества - транспортного средства марки Субару Форестер, модификация транспортного средства: легковой универсал, идентификационный номер №, 2005г. выпуска, модель двигателя EJ25, двигатель № Е533489, кузов № №, цвет золотистый, регистрационный знак Р142МН142 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 772 000 руб., соответственно рыночная стоимость 3/4 долей праве общей долевой собственности на данный автомобиль, принадлежащих Гетман А.А. составляет 579 000 руб.
В ходе рассмотрения гражданского дела стороной истца в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заявлено уточненное исковое требование, в котором представитель истца по доверенности Журавлева Ольга Федоровна просила суд рыночную стоимость спорного объекта движимого имущества - транспортного средства марки Субару Форестер считать равной 748 700 руб., согласно выводам судебного эксперта на момент смерти наследодателя. А долю истца в спорном наследственном имущества признать равной 561 525 руб.
На основании изложенного с учетом уточненного искового заявления, просит суд признать за Гетман Верой Евстратьевной право единоличной собственности на транспортное средство - автомобиль марки Субару Форестер, модификация транспортного средства: легковой универсал, идентификационный номер №, 2005 г. выпуска, модель двигателя EJ25, двигатель № Е533489, кузов № №, цвет золотистый, регистрационный знак Р142МН142, с выплатой денежной компенсации Гетман Александре Алексеевне стоимости причитавшейся в нем доли в сумме 561 525 рублей. Взыскать с Гетман Веры Евстратьевны в пользу Гетман Александры Алексеевны 16 580 руб. в счет уплаченной ею госпошлины при подаче искового заявления в суд.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Крутинский районный суд <адрес> поступило встречное исковое заявление по иску Гетман Веры Евстратьевны к Гетман Александре Алексеевне о разделе наследственного имущества, взыскании судебных расходов.
Просила суд рыночную стоимость спорного объекта движимого имущества - транспортного средства марки Субару Форестер считать равной 716 300 руб., согласно выводам судебного эксперта на момент составления заключения по судебной экспертизе. А долю истца по встречному иску в спорном наследственном имущества признать равной 179 075 руб.
Ответчик по первоначальному иску (истец по первоначальному иску) просит суд признать за Гетман Александрой Алексеевной право единоличной собственности на транспортное средство - автомобиль марки Субару Форестер, модификация транспортного средства: легковой универсал, идентификационный номер №, 2005 г. выпуска, модель двигателя EJ25, двигатель № Е533489, кузов № №, цвет золотистый, регистрационный знак Р142МН142, с выплатой денежной компенсации Гетман Вере Евстратьевне стоимости причитавшейся в нем доли в сумме 179 075 рублей. Взыскать с Гетман Александры Алексеевны в пользу Гетман Веры Евстратьевны 4 000 руб. в счет уплаченной ею госпошлины при подаче искового заявления в суд.
ДД.ММ.ГГГГ определением Кпрутинского районного суда Омской области к участию в деле привлечено Отдел Госавтоинспекции Крутинского района Омской области.
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Гетман А.А. в судебном заседании участие не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) по доверенности Журавлева О.Ф. в судебном поддержала исковые требования с учетом уточнения в полном объеме. Возражала против удовлетворения встречного иска, просила суд в удовлетворении встречного иска отказать. Дополнительно указала, что Гетман А.А. спорный автомобиль не нужен. Спорный автомобиль уже почти год находится у ответчика Гетман В.Е.. Когда стороны начинали вести переговоры относительно спорного наследственного имущества, то Гетман В.Е. говорила, что оставит автомобиль себе в память о сыне, ответчик вела переговоры о выплате компенсации в пользу истца за транспортное средство. За все время разногласий Гетман В.Е. не предлагала передать спорный автомобиль Гетман А.А., такое желание появилось только после производства судом судебной экспертизы. Но целый год автомобиль находился на улице у ответчика, за ним никто не следил, не производил технический осмотр транспортного средства. Полагает, что со стороны ответчика усматривается злоупотреблением правом.
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Гетман В.Е. в судебном заседании встречный иск поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно пояснила, что спорный автомобиль действительно находится у нее во дворе. Указывает, что автомобиль остался у ответчика с тех пор, как сын на ней приехал, оставил автомобиль, он так и остался. По поводу компенсационных выплат истец разговаривал по телефону с сожителем ответчика. Сама Гетман В.Е. готова была выплатить Гетман А.А. компенсацию, но истец обратилась в суд. В данный момент спорный автомобиль ей не нужен, готова его передать истцу.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Нотариус Кравченко Марина Ивановна, Отдел Госавтоинспекции Крутинского района Омской области в судебном заседании участи не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг истца Гетман А.А. и сын ответчика Гетман В.Е.
Между ФИО3 и ФИО7 был заключен ДД.ММ.ГГГГ брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО9», что подтверждается свидетельством о заключении брака.
В период брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел в собственность Субару Форестер, регистрационный знак Р142МН142, что подтверждается сведениями ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1110 ГК РФ).
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
При этом согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Как видно из материалов дела, стороны обратились в установленном законом порядке к нотариусу Юргинского нотариального округа <адрес> по вопросу принятия наследства после смерти ФИО3 в виде наследственного имущества, в том числе, автомобиля марки Субару Форестер, модификация транспортного средства: легковой универсал идентификационный номер №, 2005 г. выпуска, модель двигателя EJ25, двигатель № Е533489, кузов № №, цвет золотистый, регистрационный знак Р142МН142.
При этом нотариусом Юргинского нотариального округа <адрес> пережившему супругу Гетман А.А. выделена ? супружеская доля на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части, в ? доле спорного автомобиля, на наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону: супруге Гетман А.А. на ? долю в ? доле наследственного имущества (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ), и матери Гетман В.Е. – на ? долю в ? доле наследственного имущества.
На основании ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ с учетом правил ст.ст.1165-1170 ГК РФ, которые применяются в течение 3-х лет со дня открытия наследства.
В силу ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Судом установлено, что соглашение о разделе между наследниками и участниками долевой собственности наследственного имущества в виде автомобиля не достигнуто.
Частью 1 ст.1168 ГК РФ предусмотрено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Кроме того, ст.133 ГК РФ установлено, что вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что спорное наследственное имущество представляет собой неделимую вещь, раздел которой в натуре невозможен, истец по первоначальному иску Гетман А.А. имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности с наследодателем, перед остальными наследниками, а также то обстоятельство, что доля ответчика по первоначальному иску Гетман В.Е. в наследственном имуществе незначительна, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и об удовлетворении встречных исковых требований о разделе спорного имущества путем выплаты ответчику по встречному иску денежной компенсацию за его долю в наследственном имуществе.
При этом суд принимает во внимание заключение эксперта № ООО «Центр Автоэкспертизы и Оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля Субару Форестер, модификация транспортного средства: легковой универсал идентификационный номер №, 2005 г. выпуска, модель двигателя EJ25, двигатель № Е533489, кузов № №, цвет золотистый, регистрационный знак Р142МН142, по состоянию на дату проведения судебной экспертизы составляет 716 300 рублей.
Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде
Таким образом, денежная компенсация за долю ответчика в спорном имуществе составляет: 716 300 рублей : 4 = 179 075 рублей х 1 = 179 075 рублей, которые и подлежат взысканию с истца по первоначальному иску Гетман А.А. в результате раздела наследственного имущества.
Стороной истца по первоначальному иску заявлено о злоупотреблении правом ответчиком по первоначальному иску.
Согласно положениям ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Между тем, с учетом фактических обстоятельств дела, наличием права ответчика по первоначальному иску на обращение в суд со встречными исковыми требованиями, суд не находит в действиях ответчика злоупотребления правом.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд со встречными исковыми требованиями, Гетман В.Е. просила суд взыскать в ее пользу с Гетман А.А. денежную компенсацию стоимости ? доли автомобиля в сумме 179 075 руб. Исходя из данной цены встречного иска, государственная пошлина должна была быть уплачена Гетман В.Е. в сумме 6 372 руб. Однако, Гетман В.Е. оплатила государственную пошлину в сумме 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом удовлетворения встречных исковых требований, с Гетман А.А. в пользу Гетман В.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Гетман В.Е. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 372 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гетман Александры Алексеевны к Гетман Вере Евстратьевне о разделе наследственного имущества, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования Гетман Веры Евстратьевны к Гетман Александре Алексеевне о разделе наследственного имущества, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля марки Субару Форестер, 2005 года выпуска, регистрационный знак Р142МН142, между наследниками Гетман Александрой Алексеевной и Гетман Верой Евстратьевной.
Прекратить право общей долевой собственности Гетман Александры Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гетман Веры Евстратьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на автомобиль марки Субару Форестер, 2005 года выпуска, модификация транспортного средства: легковой универсал, идентификационный номер №, 2005г. выпуска, модель двигателя EJ25, двигатель № № кузов № №, цвет золотистый, регистрационный знак Р142МН142.
Признать право собственности за Гетман Александрой Алексеевной,ДД.ММ.ГГГГ года рождения на автомобиль марки Субару Форестер, 2005 года выпуска, модификация транспортного средства: легковой универсал, идентификационный номер №, 2005г. выпуска, модель двигателя EJ25, двигатель № Е533489, кузов № №, цвет золотистый, регистрационный знак Р142МН142.
Взыскать с Гетман Александры Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, / паспорт №/ в пользу Гетман Веры Евстратьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, / паспорт 5216 588608/ денежную компенсацию стоимости ? доли автомобиля марки Субару Форестер, 2005 года выпуска, модификация транспортного средства: легковой универсал, идентификационный номер №, 2005г. выпуска, модель двигателя EJ25, двигатель № Е533489, кузов № №, цвет золотистый, регистрационный знак Р142МН142, в сумме 179 075 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Взыскать с Гетман Веры Евстратьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 372 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Крутинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2026 года.
Судья Р.В. Бочкарева