РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года р.п. Крутинка Омской области
Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой Р.В., при секретаре судебного заседания Решетниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алёшина Анатолия Семеновича, Алёшиной Надежды Анатольевны, Алёшина Антона Анатольевича, Алёшиной Олеси Антоновны, Алёшиной Раисы Назаровны к Плахота Сергею Ивановичу об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Алёшин Анатолий Семенович, Алёшина Надежда Анатольевна, Алёшин Антон Анатольевич, Алёшина Олеся Антоновна, Алёшина Раиса Назаровна обратились в суд с исковым заявлением к Плахота Сергею Ивановичу об установлении границ земельного участка.
В обоснование требований с учетом уточненного искового заявления указали, что истцы на праве совместной собственности владеют жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 51,3 кв.м., инвентарный №.
Истец Алёшин Анатолий Семенович на праве собственности является владельцем земельного участка площадью 950 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия АА №.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО8 по заказу истца проведены кадастровые работы по определению границ указанного земельного участка, по результатам которых ДД.ММ.ГГГГ составлен межевой план № Б/н.
При проведении кадастровых работ было установлено, что граница земельного участка истца является спорной со смежным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 55:10:030201:53, владельцем которого на праве собственности является ответчик
При согласовании границ земельных участков ответчиком были представлены устные возражения относительно местоположения границ. Спор между истцом и ответчиком при проведении согласования разрешен не был.
На основании изложенного с учетом уточненного иска, просят суд установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ № Б/Н, изготовленного кадастровым инженером ФИО8 со следующими координатами поворотных точек границ земельного участка:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м определены в результате выполнения кадастровых работ
X
Y
1
2
3 н 1
606404.46
1243185.61 н2
606403.68
1243194.73 н3
606398.58
1243194.17 н4
606398.08
1243198.16 н5
606402.50
1243198.34 н6
606400.90
1243214.42 н7
606396.21
1243213.92 н8
606376.75
1243211.37 н9
606377.29
1243205.15 н 10
606375.95
1243204.90 н 11
606377.05
1243199.47 н12
606375.77
1243199.31 н 13
606371.24
1243198.13 н14
606352.69
1243195.22 н 15
606354.68
1243181.62 н16
606370.50
1243183.59 н 17
606377.76
1243183.91 н 18
606388.42
1243184.88 н19
606389.19
1243184.61 н20
606399.43
1243185.44 н 1
606404.46
1243185.61
ДД.ММ.ГГГГ определением Крутинского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Росреестра по <адрес>.
Истцы Алёшин Анатолий Семенович, Алёшина Надежда Анатольевна, Алёшин Антон Анатольевич, Алёшина Олеся Антоновна, Алёшина Раиса Назаровна в судебном заседании участие не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца Алёшина А.С., действующая на основании доверенности, Люличкина С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения исковых требований поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Плахота Сергей Иванович в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями с учетом уточнения полностью согласился, иск признал в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Управление Росреестра по <адрес> в лице своего представителя участие в судебном заседании не принимал, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если признания иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком выражено добровольно и осознанно, судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.
Кроме этого, признание иска ответчиком не нарушает чьих - либо прав или законных интересов.
Как следует из материалов дела в обоснование заявленных исковых требований стороной истца представлено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия АА №, в соответствии с которым Алёшин Анатолий Семенович на праве собственности является владельцем земельного участка площадью 950 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство также подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей по запросу суда.
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей по запросу суда, истцы на праве совместной собственности владеют жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 51,3 кв.м.
Согласно данным Межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО8, он подготовлен в результате кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка по адресу: <адрес>.
Из заключения кадастрового инженера следует, что при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:10:030201:50, местоположение: <адрес>, р-н Крутинский, <адрес>, площадь земельного участка по сведениям государственного кадастра недвижимости - 950 кв. м, по фактическому использованию площадь земельного участка составила 1045 кв.м., что не превышает 10%.
Для выявления границ землепользования земельного участка были изучены детали, имеющие важное и определяющие значение для определения границ землепользования, а именно фактическое расположение объектов недвижимости (здания (жилой дом)), ограждений (заборов), расположенных на данном земельном участке и разграничивающих его. Земельный участок с кадастровым номером 55:10:030201:50 от точки н1 до точки н1 огорожен деревянным забором, существующий на местности пятнадцать и более лет, положение которого не оспаривается собственниками смежных земельных участков. Следы переноса ограждения отсутствуют.
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей по запросу суда, собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1034 кв.м., является Плахота Сергей Иванович.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истцов в полном объеме с вынесением судебного решения об удовлетворении заявленных исковых требований истцов.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Алёшина Анатолия Семеновича, Алёшиной Надежды Анатольевны, Алёшина Антона Анатольевича, Алёшиной Олеси Антоновны, Алёшиной Раисы Назаровны к Плахота Сергею Ивановичу об установлении границ земельного участка, удовлетворить.
Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ № Б/Н, изготовленного кадастровым инженером ФИО8 со следующими координатами поворотных точек границ земельного участка:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м определены в результате выполнения кадастровых работ
X
Y
1
2
3 н 1
606404.46
1243185.61 н2
606403.68
1243194.73 н3
606398.58
1243194.17 н4
606398.08
1243198.16 н5
606402.50
1243198.34 н6
606400.90
1243214.42 н7
606396.21
1243213.92 н8
606376.75
1243211.37 н9
606377.29
1243205.15 н 10
606375.95
1243204.90 н 11
606377.05
1243199.47 н12
606375.77
1243199.31 н 13
606371.24
1243198.13 н14
606352.69
1243195.22 н 15
606354.68
1243181.62 н16
606370.50
1243183.59 н 17
606377.76
1243183.91 н 18
606388.42
1243184.88 н19
606389.19
1243184.61 н20
606399.43
1243185.44 н 1
606404.46
1243185.61
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Крутинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2026 года
Судья Р.В. Бочкарева