РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 года село Парабель
Парабельский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ряпусова А.В., при секретаре Сивченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Галимжановой З.Н. к наследнику Халецкого Ю.В. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Галимжанова З.Н. обратилась в Парабельский районный суд Томской области с иском к наследственному имуществу Халецкого Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа от 07.08.2025 № ПРБ000094 в размере 54050 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 23000 руб., начисленные проценты в размере 31050 руб.. В обоснование иска указано, что Халецкий Ю.В. 07.08.2025 заключил с ООО МКК «Челмани» договор займа № ПРБ000094 на сумму 23000 руб. под 182,5% на срок до 06.09.2025. Денежные средства был перечислены Халецкому Ю.В. в установленном порядке. Халецкий Ю.В. в нарушение принятого обязательства основной долг и проценты не вернул. "данные скрыты" Халецкий Ю.В. умер, в связи с чем, обязательство Халецкого перешло на его наследников и его наследственное имущество.
Также указывает, что 26.09.2025 между истцом и ООО МКК «Челмани» заключен договор уступки прав требований "данные скрыты", согласно которому истец принял на себя право требования обязательства Халецкого Ю.В.
Определением Парабельского районного суда Томской области от 14.08.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена А. в лице её законного представителя Беликовой Т..А. (мама).
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Законный представитель ответчика Беликова Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила чек по операции банка об оплате задолженности в полном объеме.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд пришел в следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что Халецкий Ю.В. 07.08.2025 заключил с ООО МКК «Челмани» договор займа № ПРБ000094 на сумму 23000 руб. под 182,5% на срок до 06.09.2025 (л.д. 6-9). Денежные средства был переданы Халецкому Ю.В. в установленном порядке (л.д. 11). Халецкий Ю.В. в нарушение принятого обязательства основной долг и проценты не вернул, оплатив лишь часть суммы в размере 3450 руб. (л.д. 10). Иных сумму не перечислял. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
На основании договора уступки прав (цессии) № 12 827 от 26.09.2025, заключенному между ИП Галимжановой З.Н. и ООО МКК «Челмани» право требования обязательства Халецкого Ю.В. перешло к ИП Галимжановой З.Н. (л.д. 16). Данный договор не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.
Также установлено, что Халецкий Ю.В. умер "данные скрыты", что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследником Халецкого Ю.В. является А.., которая обратилась к нотариусу Парабельского района с заявлением о принятии наследства. Данное обстоятельство подтверждается наследственным делом "данные скрыты".
Кроме этого, установлено, что законным представителем А. Беликовой Т.А. выплачено ИП Галимбановой З.Н. 54050 руб., что подтверждается чеком по операции от 27.08.2026.
Таким образом, судом установлено, что долг Халецкого Ю.В. перед ИП Галимжановой З.Н. выплачен А. в лице её представителя Беликовой Т.А. в полном объеме.
При таких обстоятельствах предмет спора в части наличия долга по договору займа на момент рассмотрения дела отсутствует, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, и, следовательно, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя Галимжановой З.Н. к наследнику Халецкого Ю.В. Халецкой А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подписано) А.В. Ряпусов
Мотивированное решение по делу изготовлено 08.09.2026
Судья А.В. Ряпусов