ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года с. Парабель Томской области
Парабельский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ряпусова А.В., при секретаре Сивченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Вялову Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Парабельский районный суд Томской области с исковым заявлением к Вялову Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.05.2024 № 0335535971, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком в размере 494620,01 руб., в том числе основного долга в размере 438282,59 руб., процентов в размере 52430,87 руб., неустойки на основной долг в размере 1265,59 руб., неустойки на проценты в размере 2640,96 руб.. Также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14866 руб. В обоснование иска указало, что истец на основании договора уступки прав требований (цессии) является правопреемником по обязательствам Банка, предоставившего кредит ответчику. Банк ранее выполнил свою обязанность по предоставлению кредитных средств, ответчик же свою обязанность по возврату основного долга и процентов не выполнил.
Истец, в лице своего представителя, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его проведении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Вялов Е.О. в судебное заседание не явился, по месту регистрации и по месту известного места жительства судебные извещения не получает, корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения, что суд на основании ст. 165.1 ГК РФ считает надлежащим извещением.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Так, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита, в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, а также в индивидуальных условиях договора потребительского кредита по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 15.05.2024 между АО «Тинькофф Банк» и Вяловым Е.О. был заключен кредитный договор № 0335535971, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 500000 руб. на 59 месяцев под 34,9% годовых, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 16-22).
АО «Тинькофф Банк» выполнил свою обязанность по предоставлению кредита, перечислив его на счет ответчика (л.д. 23).
Однако Вялов Е.О. свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки и неполную оплату, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13, 14).
Как предусмотрено пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неоплату регулярного платежа, начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что ответчик не заявил о снижении неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, и полагает требование в данной части также подлежащим удовлетворению.
В результате ненадлежащего исполнения Вяловым Е.О. своих обязанностей по кредитному договору у него образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.03.2026 за период с 15.12.2025 по 25.03.2026 в размере 494620,01 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 438282,59 руб.; задолженность по процентам – 52430,87 руб.
Как предусмотрено пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неоплату регулярного платежа, начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истцом начислена ответчику неустойка в размере: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1265,59 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплату процентов за пользованием заемными средствами – 2640,96 руб.
Учитывая, что ответчик не заявил о снижении неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, и полагает требование в данной части также подлежащим удовлетворению.
Указанная выше задолженность в целом подтверждается расчетом истца, который суд признает арифметически верным, расчет не оспорен, контррасчета суду не представлено.
Доказательств возврата кредита и оплаты задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Также установлено, что 19.12.2024 между АО «ТБанк» (правопреемник АО «Тинькофф Банк») и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен договор уступки прав № 3/20122024 по условиям право требования задолженности по настоящего кредитному договору перешло к истцу (л.д. 24-35).
Данный договор не оспорен, оснований сомневаться в его законности не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Вялова Е.О. задолженности по кредитному договору № 0335535971 от 15.05.2024, в связи с чем, удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом в связи с обращением в суд, понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 14866 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5,6).
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Вялову Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Вялова Е.О., "данные скрыты"), в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН "данные скрыты", ИНН "данные скрыты") задолженность по кредитному договору № 0335535971 от 15.05.2024 в размере 494620 (четыреста девяносто четыре тысячи шестьсот двадцать) руб. 01 коп., из которых: задолженность по кредиту – 438282 руб. 59 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 52430 руб.870 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1265 руб. 59 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование замеными средствами – 2640 руб. 96 коп.
Взыскать с Вялова Е.О., "данные скрыты" в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН "данные скрыты", ИНН "данные скрыты") расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 866 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.
Судья (подписано) А.В. Ряпусов
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2026.
Судья А.В. Ряпусов