<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 4/7-6/2026
УИД 79RS0003-01-2025-000032-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2026 г. с. Ленинское, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Благиных М.В., при секретаре Амосовой А.Е., с участием: помощника прокурора Ленинского района ЕАО Кабанова Д.С., представителя Ленинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по ЕАО» Гусевой Н.М., представившей суду доверенность, осужденного Гуйвы В.И., рассмотрев ходатайство Гуйвы В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного ОГБУ «КЦСО ЕАО» в должности социального работника,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда ЕАО от 19.02.2025 года Гуйва В. И., осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением дополнительных обязанностей:
- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
24.04.2026 года в Ленинский районный суд ЕАО поступило ходатайство осужденного Гуйвы В.И., в котором он просит отменить условное осуждение и снять судимость по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 19.02.2025.
Ходатайство мотивировано тем, что осужденным отбыто более половины испытательного срока, за это время он нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, зарекомендовал себя с положительной стороны, ежемесячно является на профилактические беседы в уголовно-исполнительную инспекцию, вину осознал, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании Гуйва В.И. свое ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что за время испытательного срока нарушений порядка и условий отбытия наказания не допускал, им отбыто более половины испытательного срока, по месту жительства характеризуются положительно, замечаний, жалоб на его поведение не поступало.
Представитель Ленинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по ЕАО» ходатайство осужденного просила удовлетворить и сообщила, что нарушений порядка и условий отбывания наказания осужденный не допускал, все обязанности исполняет. Сведения, изложенные в характеристике психолога УИИ об употреблении ранее «травки» не относятся к настоящему периоду испытательного срока.
Помощник прокурора выразил мнение о том, что половина испытательного срока истекла, Гуйва В.И. зарекомендовал себя положительно, в связи с чем, считает возможным удовлетворить его ходатайство.
Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствие с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ в ее конституционно-правовом толковании, вытекающем из Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 года № 16-П, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу (Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 года № 342-О).
При этом ч. 5 ст. 86 УК РФ предусмотрено, что если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
По смыслу указанной уголовно-правовой нормы безупречное поведение осужденного может свидетельствовать о степени его исправления, если оно продолжалось в течение срока, достаточного для такого вывода, с учетом конкретных обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, субъективного отношения осужденного к совершенному преступлению, а также целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств, в том числе длительности периода времени, прошедшего с момента отбытия или исполнения наказания.
Как видно из материалов дела, осужденным Гуйвой В.И. отбыто более половины установленного испытательного срока.
Как следует из материалов личного дела, за истекший период Гуйва В.И. не допускал нарушений порядка отбывания условного наказания, не нарушал общественного порядка, возложенные на него судом обязанности исполняет в полном объеме, уголовному преследованию не подвергался, к административной ответственности не привлекался, неоплаченных долгов не имеет.
Сотрудниками МО МВД России «Ленинский», и по месту жительства сельской администрацией в целом осужденный Гуйва В.И., по мнению суда, характеризуется положительно.
Согласно Ф-106, Гуйва В.И. за период отбывания условного наказания уголовному преследованию не подвергался, к административной ответственности не привлекался.
Из характеристики выданной ведущим специалистом 2 разряда администрации Биджанского сельского поселения видно, что Гуйва В.И. родился и вырос в с.Кирово, холост. В настоящее время проживает с матерью Гуйвой А. Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по состоянию здоровья не может самостоятельно ухаживать за собой и вести быт, поэтому нуждается в постоянной помощи. Трудоустроен помощником по уходу в филиале ОГБУ «КЦСО ЕАО» в <адрес>. Ведет небольшое подсобное хозяйство. Среди односельчан пользуется большим уважением. Всегда общителен, доброжелателен, тактичен и вежлив по отношению к окружающим. Принимает активное участие в общественной жизни села и старается привлечь других односельчан к проведению субботников по уборке территории возле обелиска, сельского кладбища, где похоронены ветераны войны и труда. Так же неоднократно принимал участие в тушении неконтролируемых палов.
В справке – характеристике выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ленинский», указано, что Гуйва В.И. проживает в с. Кирово по указанному адресу с матерью, по месту жительства характеризуется посредственно. По характеру спокойный, общительный. За время проживания на территории Ленинского района ЕАО привлекался к административной и уголовной ответственности. Жалоб и заявлений в отношении Гуйвы В.И. со стороны жителей Ленинского района ЕАО, родственников, администрации Биджанского сельского поселения в МО МВД России «Ленинский» не поступало.
Состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ленинский» как лицо, осужденное к мерам наказания не связанным с лишением свободы.
Согласно сведениям начальника Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, осужденный Гуйва В.И. за период нахождения на испытательном сроке, нарушений порядка и условий уголовного осуждения не допускал, от исполнения дополнительных обязанностей не уклонялся, общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался. Регулярно является в УИИ для проведения профилактических бесед. Проживает с матерью, работает в ОГБУ «КЦСО ЕАО» в должности помощника по уходу.
Из всего вышеизложенного суд делает вывод о том, что поведение Гуйвы В.И. в быту и общественных местах является достойным.
При указанных обстоятельствах суд, соглашается с мнением уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, и считает, что осужденный своим поведением доказал свое исправление, он не нуждается в полном отбывании наказания, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 73, ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Гуйвы В. И. удовлетворить.
Отменить Гуйве В. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному по ч. 2 ст.228 УК РФ приговором Ленинского районного суда ЕАО от 19.02.2025 к 3 (трем) годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года, условное осуждение и снять с него судимость.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вынесения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, или в заявлении.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья М.В. Благиных
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>