ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
18 ноября 2025 года г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семёновой Е.С., при секретаре Чеботаревой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ООО «ДОМОВОЙ», Губину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ООО «ДОМОВОЙ», Губину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Домовой» в сумме 5000000 рублей на срок 36 мес. Под 25,9% годовых.
Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Кредит выдавался для целей развития бизнеса.
Согласно п.7 Заявления, тип погашения кредита: аннуитетные платежи.
Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет, что подтверждается выпиской по счету.
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ с Губиным Алексеем Александровичем.
Согласно договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4588808,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3858148,68 руб., просроченные проценты – 570196,79 руб., неустойка за просроченный основной долг -99169,43 руб., неустойка за просроченные проценты – 61293,76 руб.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «ДОМОВОЙ», Губина Алексея Александровича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4588808,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3858148,68 руб., просроченные проценты – 570196,79 руб., неустойка за просроченный основной долг -99169,43 руб., неустойка за просроченные проценты – 61293,76 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ДОМОВОЙ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом по юридическому адресу ООО «ДОМОВОЙ», почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
Как следует из положений п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382, и ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
В соответствии с пунктами 10.2, 10.8 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 464-п, РПО разряда "Судебное" при невозможности вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней. Срок хранения возвращенных РПО разряда "Судебное" в ОПС места вручения отправителю составляет семь календарных дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на РПО, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, возврат почтового отправления с отметкой "истек срок хранения" следует считать отказом адресата от получения судебной корреспонденции.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, которая, с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права. Реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
При указанных обстоятельствах суд считает ответчика ООО «ДОМОВОЙ» извещенным надлежащим образом
Также в судебное заседание не явился ответчик Губин А.А., извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Локтевского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности в связи с тем, что ответчики по делу зарегистрированы на территории, на которую юрисдикция Локтевского районного суда <адрес> не распространяется.
Так, согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес> Губин Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, мкр. Чистые Пруды, пер. Липовый з/у 6.
Юридический адрес ООО «ДОМОВОЙ», в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц: <адрес>, офис 22.
Конституция Российской Федерации в статье 47 определяет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина и юридического лица на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Согласно статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах «каждый имеет право при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
Все граждане и юридические лица Российской Федерации равны перед судом. Поэтому каждый имеет право на определение прав и обязанностей при возникновении гражданско-правового спора. Одним из условий реализации названного права является строгое соблюдение законодательства о подсудности. Под подсудностью понимается разграничение полномочий судов на рассмотрение и разрешение определенных категорий дел, а также свойство подлежать рассмотрению именно в установленном законом порядке.
Установленное Конституцией Российской Федерации право на законного судью означает наделение гражданина или юридического лица субъективным правом, опирающимся на принцип равенства перед законом и судом, сформированным в установленном законом порядке и состоящим из судей, отвечающих надлежащим требованиям и компетентных для рассмотрения именно данного дела.
Подсудность гражданских дел определена в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. (ст. 28 ГПК РФ).
Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 1, 2, 3, 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», на территории Российской Федерации введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. Местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (ч.2,3 ст. 54 ГПК РФ).
Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Таким образом, из системного анализа положений вышеприведенных норм законодательства следует, что исковое заявление предъявляется в тот суд, юрисдикция которого распространяется на территорию, где произведен регистрационный учет гражданина по месту его жительства, либо месту нахождения (юридическому адресу) ответчика - организации.
Вышеуказанные в определении место нахождения ответчика ООО «Домовой» (юридический адрес) относится к территории юрисдикции Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края, место регистрации ответчика Губина А.А. по месту его жительства относится к территории юрисдикции Новоалтайского городского суда Алтайского края.
Изначально, при обращении с указанным исковым заявлением в суд, истцом, в соответствии со ст. 31 ГПК РФ, была выбрана территориальная подсудность по месту жительства Губина А.А. (исходя из адреса, указанного в исковом заявлении).
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края, по месту жительства ответчика Губина А.А., для рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 33, 167, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № к ООО «ДОМОВОЙ», Губину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края (658087, Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, д. 20) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей частной жалобы через Локтевский районный суд.
Судья Е.С. Семёнова