<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 4/7-7/2026
УИД 79RS0003-01-2025-000104-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2026 г. с. Ленинское, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Благиных М.В., при секретаре Амосовой А.Е., с участием: старшего помощника прокурора Ленинского района ЕАО Кабанова Д.С., представителя Ленинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по ЕАО» Саломатовой М.С., представившей суду доверенность, осужденного Рожкова А.Г., рассмотрев ходатайство Рожкова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное общее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не трудоустроенного, не военнообязанного, инвалидностей не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда ЕАО от 24 марта 2025 года Рожков А. Г., осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сочтено условным с испытательным сроком 2(два) года, с возложением дополнительных обязанностей:
- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
27.04.2026 года в Ленинский районный суд ЕАО поступило ходатайство осужденного Рожкова А.Г., в котором он просит отменить условное осуждение и снять судимость по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 24.03.2025.
Ходатайство мотивировано тем, что осужденным отбыто более половины испытательного срока, за это время он нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, зарекомендовал себя с положительной стороны, ежемесячно является на профилактические беседы в уголовно-исполнительную инспекцию, вину осознал, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании Рожков А.Г. свое ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что за время испытательного срока нарушений порядка и условий отбытия наказания не допускал, им отбыто более половины испытательного срока, по месту жительства характеризуются положительно, замечаний, жалоб на его поведение не поступало.
Дополнительно Рожков А.Г. приобщил два чека о переводе им денежных средств для поддержки участников СВО на общую сумму 3 тыс. рублей, а также пояснил, что принимал участие в проводимом во дворе его дома субботнике. Иных дополнений не имел.
Представитель Ленинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по ЕАО» ходатайство осужденного просила удовлетворить и сообщила, что нарушений порядка и условий отбывания наказания осужденный не допускал, все обязанности исполняет.
Ст. помощник прокурора выразил мнение о том, что достаточных законных оснований для удовлетворения ходатайства условно осужденного Рыжкова нет.
Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствие с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ в ее конституционно-правовом толковании, вытекающем из Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 года № 16-П, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу (Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 года № 342-О).
При этом ч. 5 ст. 86 УК РФ предусмотрено, что если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
По смыслу указанной уголовно-правовой нормы безупречное поведение осужденного может свидетельствовать о степени его исправления, если оно продолжалось в течение срока, достаточного для такого вывода, с учетом конкретных обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, субъективного отношения осужденного к совершенному преступлению, а также целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств, в том числе длительности периода времени, прошедшего с момента отбытия или исполнения наказания.
Как видно из материалов дела, осужденным Рожковым А.Г. отбыто более половины установленного испытательного срока.
Как следует из материалов личного дела, за истекший период Рожков А.Г. не допускал нарушений порядка отбывания условного наказания, не нарушал общественного порядка, возложенные на него судом обязанности исполняет в полном объеме, уголовному преследованию не подвергался, к административной ответственности не привлекался, неоплаченных долгов не имеет.
Сотрудниками МО МВД России «Ленинский», и по месту жительства сельской администрацией в целом осужденный Рожков А.Г., по мнению суда, характеризуется посредственно.
Согласно Ф-106, Рожков А.Г. за период отбывания условного наказания уголовному преследованию не подвергался, к административной ответственности не привлекался.
Из общественной характеристики выданной главой администрации Ленинского сельского поселения и справке – характеристики выданной МО МВД России «Ленинский», видно, что Рожков А.Г. проживает в <адрес>, с женой, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Официально не трудоустроен, пенсионер. За время проживания на территории Ленинского района, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, за время нахождения на профилактическом учете к административной ответственности не привлекался, встал на путь исправления. Состоит на учете в МО МВД России «Ленинский», как лицо, осужденное к наказаниям, не связанным с лишением свободы.
Жалобы и заявления на поведение Рожкова А.Г. со стороны жителей с.Ленинское и администрации Ленинского сельского поселения не поступали.
Согласно сведениям начальника Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, осужденный Рожков А.Г. за период нахождения на испытательном сроке, нарушений порядка и условий уголовного осуждения не допускал, от исполнения дополнительных обязанностей не уклонялся, общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался. Регулярно является в УИИ для проведения профилактических бесед, в ходе профилактических бесед, ведет себя спокойно, информацию воспринимает правильно, признаков агрессии не проявляет. Осужденный Рожков А.Г. ранее не привлекался к уголовной ответственности, женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Связь с лицами антиобщественной и криминальной направленности не поддерживает, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства и степень тяжести ранее совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым дать оценку представленным характеристикам, а также сведениям, дополнительно истребованных судом.
Изучение материалов дела, в частности представленных характеристик и пояснений самого осужденного, о том, что он в общественной жизни села фактического участия не принимает, хотя является пенсионером, в каких-либо общественных организациях не состоит, занимается ведением личного садоводства, несмотря на представленные суду чеки о производстве осужденным в мае 2026 года выплат в пользу фонда поддержи участников СВО (уже после подачи ходатайства о снятии судимости), указывают на то, что в настоящее время отсутствуют достаточные сведения, свидетельствующие о безупречном поведении Рожкова А.Г.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для признания в настоящее время поведения осужденного Рожкова А.Г. безупречным не имеется, поскольку суду достаточных сведений, в том числе о его поведении в быту, общественных местах, других значимых обстоятельств, указывающих на его исправление, не представлено, что не позволяет суду дать оценку степени исправления осужденного, а одно лишь исполнение им обязанностей по приговору суда, и отбытие половины испытательного срока, являются требованием уголовного законодательства, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что прошедший испытательный срок недостаточен для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Рожкова А. Г. - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вынесения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, или в заявлении.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья М.В. Благиных
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>