ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
03 декабря 2025 года г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семёновой Е.С., при секретаре Чеботаревой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Делегейт» к Джумадиль Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Делегейт» обратилось в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Джумадиль Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Джумадиль Н.А. (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг № (далее – Договор).
Согласно п. 1.2 Договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Джумадиль Н.А. согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 44 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 176 руб. за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.
В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались.
Общество обратилось в судебный участок №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку по мнению судьи, «требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер».
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.
Сумма задолженности составляет 6600 руб. 00 коп. + 102080 руб. 00 коп. = 108680 руб. 00 коп. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000,00 руб.
Истец просит взыскать с ответчика Джумадиль Николая Александровича в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель Поликарпов Елисей Эдуардович.
Представитель истца ООО «Делегейт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Джумадиль Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовая корреспонденция, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, возвращена с отметкой «Адресат отсутствует. Выслано обратно отправителю».
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ИП Поликарпов Е.Э. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом по адресу, имеющемуся в материалах дела, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, почтовая корреспонденция возвращена отправителя в связи с истечением срока хранения.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Локтевского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с тем, что ответчик по делу зарегистрирован на территории, на которую юрисдикция Локтевского районного суда <адрес> не распространяется.
Согласно адресной справке, предоставленной ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Джумадиль Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Конституция Российской Федерации в статье 47 определяет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина и юридического лица на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Согласно статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах «каждый имеет право при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
Все граждане и юридические лица Российской Федерации равны перед судом. Поэтому каждый имеет право на определение прав и обязанностей при возникновении гражданско-правового спора. Одним из условий реализации названного права является строгое соблюдение законодательства о подсудности. Под подсудностью понимается разграничение полномочий судов на рассмотрение и разрешение определенных категорий дел, а также свойство подлежать рассмотрению именно в установленном законом порядке.
Установленное Конституцией Российской Федерации право на законного судью означает наделение гражданина или юридического лица субъективным правом, опирающимся на принцип равенства перед законом и судом, сформированным в установленном законом порядке и состоящим из судей, отвечающих надлежащим требованиям и компетентных для рассмотрения именно данного дела.
Подсудность гражданских дел определена в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 1, 2, 3, 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», на территории Российской Федерации введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. Местом жительства признается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением.
Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Таким образом, из системного анализа положений вышеприведенных норм законодательства следует, что исковое заявление предъявляется в том суде, юрисдикция которого распространяется на территорию, где произведен регистрационный учет гражданина по месту его жительства.
Вышеуказанное в определении место регистрации ответчика Джумадиль Н.А., относится к территории юрисдикции Алейского городского суда Алтайского края.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Таким образом, суд полагает необходимым передать гражданское дело №2-413/2025 по подсудности в Алейский городской суд Алтайского края для рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 33, 167, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-413/2025 по иску ООО «Делегейт» к Джумадиль Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, по подсудности в Алейский городской суд Алтайского края (658130, Алтайский край, г. Алейск, ул. Советская, д. 98), для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей частной жалобы через Локтевский районный суд.
Судья Е.С. Семёнова