ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
13 января 2026 года г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семёновой Е.С., при секретаре Чеботаревой А.П., с участием представителя процессуального истца – старшего помощника прокурора Локтевского района Приходько С.Е., ответчика Соркина А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Локтевского района в интересах Российской Федерации к Соркину Александру о понуждении произвести отчуждение земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Локтевского района Алтайского края, действуя в интересах Российской Федерации обратился в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Соркину Александру о понуждении произвести отчуждение земельного участка, ссылаясь на то, что прокуратурой Локтевского района в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о Государственной границе Российской Федерации установлен факт незаконного использования земель в приграничной территории.
В соответствии с ч.3 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства не могут обладать земельными участками на праве собственности. В данный перечень входит и Муниципальное образование <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Соркину Александру, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 760 кв.м.
Вместе с тем, в соответствии с информацией, полученной из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, имеет вид на жительство, постоянно пребывает на территории Российской Федерации, по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации в установленном законом порядке не обращался. По имеющимся учетам МВД России, а также базе данных КД МИД России «Гражданство» сведения о наличии гражданства Российской Федерации в отношении ответчика отсутствуют.
Истец просит возложить обязанность на Соркина Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Казахстан, паспорт иностранного гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции, зарегистрированный по адресу: <адрес>, р-н Локтевский, <адрес>, произвести отчуждение принадлежащего на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 760 кв.м., в течении пяти месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
Протокольным определением судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Соркина Светлана Васильевна.
Представитель процессуального истца старший помощник прокурора <адрес> Приходько С.Е. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточнила заявленные требования в части указания, что просят обязать ответчика произвести отчуждение ? доли указанного в иске земельного участка, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности, а также уточнила адресу «<адрес>», что следует из текста искового заявления и из материалов дела, в данном случае допущена техническая опечатка. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ старшим помощником прокурора заявлено ходатайство об отказе прокурора от исковых требований к Соркину А. и прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, в связи с добровольным исполнением требований. Также представлено письменное заявление прокурора об отказе от заявленных к Соркину А. исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.
Ответчик Соркин А. в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, факт исполнения им в добровольном порядке требований прокурора подтвердил, представив суду соответствующие документы.
Представитель ответчика – адвокат Иманова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила отказать в удовлетворении заявленных прокурором требований, либо прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением требований.
Иные участники по делу, их представители в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений по заявленным требованиям суду не представили.
Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ? доля земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариально удостоверенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Соркиным А. (Даритель) и Лаук М.В. (Одаряемый).
В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
С учетом изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд принимает отказ истца – прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Кроме того, доказательства добровольного исполнения ответчиком заявленных прокурором требований, после подачи иска в суд, суду представлены в полном объеме.
Согласно положениям абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации (ИНН № к Соркину Александру (паспорт гражданина иностранного государства №) о понуждении произвести отчуждение земельного участка (1/2 доли), прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края.
Судья Е.С. Семёнова