<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело 4/17-29/2026
УИД 79RS0003-01-2026-000177-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2026 г. с. Ленинское ЕАО
Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Благиных М.В., при секретаре Амосовой А.Е., с участием заместителя прокурора Ленинского района ЕАО Титовой Е.А., защитника – адвоката коллегии адвокатов ЕАО Романовой Л.Г., представившей суду удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Любых В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, ветерана боевых действий, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего там же по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
19 января 2026 года Ленинским районным судом ЕАО вынесен приговор в отношении Любых В.В., в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
Не оспаривая выводы суда о виновности Любых В.В. и квалификации его действий, прокурором Октябрьского района ЕАО на приговор суда от 19.01.2026 принесено апелляционное представление, в котором он просил отменить приговор в части разрешения вопроса о конфискации автомобиля марки «Honda Fit» государственный регистрационный знак №, а уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение.
Судом апелляционной инстанции 07.04.2026 представление прокурора Октябрьского района ЕАО удовлетворено.
28.04.2026 в Ленинский районный суд ЕАО поступили материалы уголовного дела в отношении Любых В.В., в части разрешения вопроса о конфискации автомобиля марки «Honda Fit» государственный регистрационный знак №.
Осужденный Любых В.В. в судебное заседание не прибыл, был надлежащим образом и заблаговременно извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд считает, что неявка осужденного в судебное заседание, притом, что он уведомлен надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения материалов дела по существу, в части решения вопроса о конфискации имущества, при этом учитывая, что Любых В.В., в установленном законом порядке, от защиты не отказался, судом для защиты прав и законных интересов осужденного назначен защитник.
Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение прокурора, который просил конфисковать автомобиль марки «Honda Fit» государственный регистрационный знак №, принадлежащий осужденному Любых В.В., выслушав мнение защитника, который просил автомобиль оставить по принадлежности у Любых В.В., суд приходит к следующему выводу.
По уголовному делу, на основании постановления следователя признаны вещественным доказательствами и приобщены в качестве таковых: наркотические средства и части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Сannabis) изъятые у Любых В.В. (т. 1 л.д. 50-52); материалы оперативно – розыскной деятельности, представленные УФСБ России по ЕАО на 42 листах (т. 1 л.д. 65); а также бумажный конверт №1 «Ватный тампон с образцами смывов с пальцев рук и ладоней», бумажный конверт №2 «Контрольный образец: чистый ватный тампон» и бумажный конверт №3 «Контрольный образец: чистый ватный тампон, смоченный растворителем» (т. 1 л.д. 108-109).
Иных вещественных доказательств по делу не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела (преследования) должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ – конфискации подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ остальные предметы передаются их законным владельцам.
Вступившим в законную силу приговором установлено, что Любых В.В. 30.08.2025 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средства, в крупном размере.
Таким образом, Любых В.В. не была вменена незаконная перевозка 30.08.2025 изъятых у него наркотического средства каннабиса (марихуаны) и частей наркотикосодержащих растений в крупном размере.
Кроме этого, автомобиль «Honda Fit» государственный регистрационный знак № не признавался вещественным доказательством по данному уголовному делу. Согласно сведениям, отраженным в свидетельстве о регистрации ТС № собственником (владельцем) данного транспортного средства является – Любых В. В.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», по смыслу положений п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ и п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанное в этих нормах имущество подлежит конфискации и не может быть возвращено лицу, являющемуся его владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация (например, владельцу предметов контрабанды, участвовавшему в их незаконном перемещении).
В силу взаимосвязанных положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.
Помимо того, что в ходе предварительного расследования принадлежащие Любых В.В. автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ зажигания от названой машины не были изъяты, и не признаны вещественными доказательствами, данные предметы по убеждению суда, исходя из фактически предъявленного Любых В.В. обвинения, изложенного в обвинительном заключении, орудиями преступления не являлись.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Любых В.В. не смог бы совершить указанное преступление без данного автомобиля и использовал его с целью достижения преступного результата, суду не представлено и материалы дела, а также предъявленное Любых обвинение, их не содержат.
Указанное транспортное средство не было оборудовано специальными хранилищами или тайниками для сокрытия или хранения незаконных предметов.
Таким образом, из установленных судом обстоятельств дела следует, что Любых В.В. на принадлежащем ему транспортном средстве лишь прибыл к месту совершения преступления, а затем после незаконного приобретения, наркотическое средства и части наркотикосодержащих растений фактически хранил при себе, поместив их в свой автомобиль и поехал домой, после чего был задержан.
При указанных обстоятельствах, с учетом также того, что указанный автомобиль не был в установленном законом порядке признан вещественным доказательством по делу и фактически незаконная перевозка наркотических средств осужденному Любых В.В. не вменялась, суд полагает, что оснований для конфискации автомобиля марки «Honda Fit» государственный регистрационный знак №, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ - не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайство заместителя прокурора Ленинского района ЕАО Титовой Е.А. о конфискации автомобиля марки «Honda Fit» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Любых В. В. - отказать.
Автомобиль марки «Honda Fit» государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности владельцу – Любых В. В..
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения, через Ленинский районный суд Еврейской автономной области.
Судья М.В. Благиных
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>