РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«5» августа 2026 года <адрес>
Мамонтовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Корякиной Т.А., при секретаре Терентьевой Е.С., с участием представителя истца прокурора Ерошина К.А., представителя ответчика Есенковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Корчинская СОШ» о возложении обязанности совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора <адрес> обратился в Мамонтовский районный суд <адрес> с иском в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Корчинская СОШ» о возложении обязанности совершить действия, в обоснование своих требований ссылаясь, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований антитеррористической защищенности на объекте образования муниципальном казенном общеобразовательном учреждении «Корчинская средняя общеобразовательная школа» имени героя Советского Союза И.М. Ладушкина (далее - МКОУ «Корчинская СОШ»), которой установлено, что МКОУ «Корчинская СОШ» расположена по адресу: <адрес> и объекту присвоена IV категория опасности. На момент проведения проверки установлено, что степень антитеррористической защищенности вышеуказанного объекта не отвечает предъявляемым законом требованиям. Так, здание СОШ не оборудовано системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, что нарушает пп. «д» п. 24 Требований.
На основании вышеизложенного, истец просит возложить на МКОУ «Корчинская СОШ» (ИНН 2257003381) обязанность в 15-месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по оборудованию здания школы, расположенного по адресу: <адрес>, системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.
Представитель истца прокурор Ерошин К.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика МКОУ «Корчинская СОШ» директор школы Есенкова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала, представила суду заявление о признании ответчиком исковых требований в полном объеме, последствия признания иска понятны.
Представитель третьего лица комитета администрации <адрес> по образованию в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражает относительно удовлетворения исковых требований прокурора.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, которые о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, пришел к следующему.
В силу части первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> удовлетворить.
Возложить на МКОУ «Корчинская СОШ» (ИНН 2257003381) обязанность в 15-месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по оборудованию здания школы, расположенного по адресу: <адрес>, системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Мамонтовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Корякина