РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года <адрес>
Мамонтовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Корякиной Т.А., при секретаре Букреевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Заворниковой Т.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Заворникова Т.А. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Рудских Н.Д. по требованию АО «АЛЬФА-БАНК» совершила исполнительную надпись №У-0005875334 по Договору №F0LO3N20240917027638 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Заворниковой Т.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности в размере 73275,47 руб. При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О совершении исполнительной надписи она узнала ДД.ММ.ГГГГ, так как получила уведомление через единый портал государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении Заворниковой Т.А. №-ИП.
На основании изложенного Заворникова Т.А. просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мамонтовского нотариального округа Рудских Н.Д. № У-0005875334 о взыскании с Заворниковой Т.А. в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 73278,47 руб.
Заявитель Заворникова Т.А. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Нотариус Рудских Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, временно исполняющая обязанности нотариуса Рудских П.В. представила письменные возражения, согласно которых просит отказать Заворниковой Т.А. в удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса У-0005875334 от ДД.ММ.ГГГГ. В возражении нотариус указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.44.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариусе» через Клиент ЕИС за № от Акционерного общества «Альфа-Банк», в лице представителя Верховцевой Ю.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление о совершении исполнительной надписи на Кредитном договоре №F0LO3N20240917027638 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Альфа-Банк» и Заворниковой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу от АО «Альфа-Банк» поступила оплата за совершение нотариального действия. Все документы, представленные АО «Альфа-Банк» нотариусу, подписаны ЭЦП представителя АО «Альфа-Банк», и подтверждают бесспорность его требований к должнику, ввиду того, что: Имеется заявление АО «Альфа-Банк» о совершении удаленного исполнительной надписи, в заявлении указан срок, когда обязательство должно было быть исполнено должником - ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-Банк» и должником согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса. Расчет задолженности по денежному обязательству подписан взыскателем, указаны платежные реквизиты счета взыскателя. Требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору направлено должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Все документы, представленные кредитором, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.
Представители заинтересованных лиц АО «Альфа-Банк», ОСП <адрес>, ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (часть 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Из указанных положений Основ законодательства о нотариате на взыскателя возлагается ответственность за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
По смыслу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также условий кредитного договора, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) с причитающимися процентами по договору потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).
Как следует из материалов дела, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Альфа-Банк» и Заворниковой Т.А. заключен договор потребительского кредита № F0LO3N20240917027638, предусматривающий выдачу Кредитной карты, с лимитом кредитования 10000 руб.
Пунктом 17 Индивидуальных условий указанного договора стороны согласовали право банка на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, у акционерного общества «Альфа-Банк» возникло право на досрочное истребование задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заворниковой Т.А. по адресу ее постоянной регистрации, указанному в паспорте, предъявленном при заключении кредитного договора - <адрес>, банком направлено требование о досрочном возврате задолженности, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 69852,26 руб.
Согласно сведениям сервиса по отслеживанию почтовых отправлений, указанное уведомление не было вручено адресату и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мамонтовского нотариального округа <адрес> Рудских Н.Д. по удаленному заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» совершена исполнительная надпись за реестровым номером У-0005875334 о взыскании с Заворниковой Т.А. задолженности по кредитному договору №F0LO3N20240917027638 от ДД.ММ.ГГГГ за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59999,60 руб., неуплаченных процентов за использование кредита в размере 11608,87 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1670,00 руб.
При обращении за совершением нотариальной надписи АО «Альфа-Банк» нотариусу представлены: индивидуальные условия договора потребительского кредита №F0LO3N20240917027638 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Альфа-Банк» и Заворниковой Т.А., в реквизитах сторон которого содержатся сведения об адресе регистрации заемщика: 658620, <адрес>, и в п. 17 указано о праве Банка на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса; расчет задолженности; требование Заворниковой Т.А. о досрочном погашении задолженности в течение 30 календарных дней с даты отправки требования, направленное ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 658620, <адрес>, с почтовым идентификатором 14565819772751 (не вручено в связи с истечением срока хранения).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Рудских Н.Д. в адрес Заворниковой Т.А.: <адрес>, направлено соответствующее уведомление, которое возвращено без вручения с указанием причины «истек срок хранения».
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п.п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.
При обращении в суд с настоящим заявлением Заворникова Т.А. не оспаривает факт заключения кредитного договора, на определенных в нем условиях, однако указывает, что не получала требование банка о досрочном погашении кредита и надлежаще оформленное уведомление от нотариуса о произведенной исполнительной надписи на кредитном договоре. При этом как установлено судом, в кредитном договоре №F0LO3N20240917027638 от 17.09.2024 Заворникова Т.А. указала адресом постоянной регистрации и фактического проживания: 658620, <адрес>, подтвердив, что данная информация является полной, точной и достоверной во всех отношениях. Именно по указанному в паспорте адресу, Заворниковой Т.А. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности, а затем уведомление нотариуса.
Согласно п. 9.3 в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для уплаты Минимального платежа, или при использовании Кредита на цели, не предусмотренные Индивидуальными условиями кредитования, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Договору кредита в полном объеме и расторгнуть Договор кредита.
При этом Банк направляет Заемщику уведомление о расторжении Договора кредита с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении
Уведомления, письма, извещения могут направляться банком Заемщику способом указанным в абз.5 п.9.3 Общих условий кредитования: через отделения почтовой связи заказным письмом либо телеграммой по почтовому адресу Заемщика, указанному в Индивидуальных условиях кредитования - считается полученным заемщиком в дату, указанную в уведомлении о вручении Информации с заказным письмом либо телеграммы. Информация направляется по последнему известному Банку почтовому отправлению.
Тот факт, что заявитель не получил уведомления по адресу, указанному им в договоре, не является основанием для отмены исполнительной надписи, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя по месту регистрации.
Из системного толкования приведенных правовых норм и разъяснений высшей судебной инстанции следует, что обязанность взыскателя по надлежащему предварительному извещению должника о намерении обратиться за совершением исполнительной надписи считается исполненной с момента поступления юридически значимого сообщения в отделение почтовой связи по адресу постоянной регистрации гражданина или по адресу, согласованному сторонами в соглашении.
Поскольку риск последствий неполучения корреспонденции в полной мере возлагается на самого заемщика, факт возврата почтового отправления отправителю в связи с истечением срока хранения не свидетельствует о несоблюдении кредитором установленного порядка и не порождает процедурных нарушений со стороны нотариуса.
При данных обстоятельствах, довод стороны заявителя о неисполнении требований об уведомлении заемщика, как со стороны кредитора, так и со стороны нотариуса, не обоснован, опровергается представленными в деле письменными доказательствами.
Обращаясь к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, в обоснование наличия задолженности АО «Альфа-Банк» представлен полный пакет документов, позволяющих убедиться в образовании у Заворниковой Т.А. задолженности. Представленные банком нотариусу документы являлись достаточными для совершения исполнительной надписи о взыскании кредитной задолженности, и не свидетельствовали о наличии спора.
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом Рудских Н.Д. установленного главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядка совершения исполнительной надписи на кредитном договоре №F0LO3N20240917027638 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «Альфа-Банк» и Заворниковой Т.А. Оснований для отмены совершенной надписи и удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 311, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Заворниковой Т.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд <адрес>.
Председательствующий Т.А.Корякина