РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» октября 2026 года <адрес>
Мамонтовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Корякиной Т.А., при секретаре Букреевой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Городневу И.Н., Городневой Н.Н. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Городневу И.Н., Городневой Н.Н. о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на неё взыскания. В обоснование требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ функции налоговых органов <адрес> по управлению долгом перешли к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, которая проводит мероприятия по управлению долгом и взысканию задолженности. На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоят в качестве налогоплательщиков: Городнев И.Н., Городнева Н.Н.
Отделом судебных приставов Мамонтовского и <адрес>ов <адрес> в отношении должника Городнева И.Н. возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисленной пени отрицательное сальдо единого налогового счета составляет - 56 832,11 руб.
Согласно сведений, полученных из регистрирующих органов, у должника Городнева И.Н. недостаточно имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках вышеуказанных исполнительных производств в целях полного погашения налоговой задолженности. Указанная информация подтверждается ответами Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, Инспекции гостехнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по <адрес>.
Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Городнев И.Н. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком Городневой Н.Н.
Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за Городневой Н.Н. зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, кадастровый №, площадь объекта 1500 кв.м., дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, адрес объекта 658561, Россия, <адрес>ёвая, 50, кадастровая стоимость 258 435,00 руб.
Истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов Городнева И.Н. и Городневой Н.Н. имущество: земельный участок, кадастровый №, площадь объекта 1500 кв.м., дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, адрес объекта 658561, Россия, <адрес>ёвая, 50. Признать доли в праве собственности равными по 1/2 доли за каждым из супругов Городневым И.Н. и Городневой Н.Н. и обратить взыскание на 1/2 доли Городнева И.Н. на имущество земельный участок, кадастровый №, площадь объекта 1500 кв.м., дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, адрес объекта 658561, Россия, <адрес>ёвая, 50.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Городнев И.Н., Городнева Н.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в телефонограмме просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают.
В судебное заседание представители третьего лица ОСП Мамонтовского и <адрес>ов ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, возражений не представили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1); по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3); правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).
Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе предусмотрен статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
На основании пункта 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
При рассмотрении дела судом установлено, что отделом судебных приставов Мамонтовского и <адрес>ов <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Городнева И.Н. задолженности за счет имущества в пользу взыскателя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, возбужденное на основании постановления №, выданного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 727,20 руб. Задолженность не взыскивалась.
Согласно представленным сведениям отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Городнев И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с Городневой (Лаптевой) Н.Н., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной администрацией Костино-Логовского сельсовета <адрес>.
Согласно ответу на запрос суда МО МВД России «Алейский» от ДД.ММ.ГГГГ № б/н по сведениям ФИС ГИБДД-М на имя Городнева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Городневой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно ответу на запрос суда Государственной инспекции гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по сведениям информационной системы «Гостехнадзор-Эксперт» на имя Городнева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Городневой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной техники на территории <адрес> нет.
Согласно ответам на запрос суда КГКУ УСЗН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № Городнева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Городневой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по сведениям программного комплекса «Катарсис» на регистрационном учете в качестве безработного и ищущего работу в ЦЗН КГКУ УСЗН по <адрес> не состоят, пособие по безработице не получают.
Согласно ответу на запрос суда Межрайонной ИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №@ в отношении Городнева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о доходах за 2025 год представлены налоговым агентом ООО «Ворк Брайт», сумма дохода в размере 312,15 руб., в отношении Городневой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют сведения о налоговых агентах, представивших сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2025 год.
Согласно ответу на запрос суда ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №АХ-2220-06/49946 в отношении Городнева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения для включения в индивидуальный лицевой счет с сентября 2025 по январь 2026 представлены работодателем Власовым С.А., за июль, август 2026 работодателем Луневым Ю.Р., получателем пенсии (иных выплат) по линии СФР не значится. В отношении Городневой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения, составляющие пенсионные права, получателем пенсии (иных выплат) по линии СФР не значится.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Городневу И.Н. принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 2379,8 кв.м., кадастровый №, жилого дома общей площадью 56,9 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Городневой Н.Н. принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 2379,8 кв.м., кадастровый №, жилого дома общей площадью 56,9 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи №б/н от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок общей площадью 1500+/-14кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>ёвая, 50 на основании Постановления №, выдано ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Согласно сведения предоставленным на запрос суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Городневой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения предоставлен земельный участок с кадастровым номером 22:27:011601:12463, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу <адрес>ёвая, 50.
В связи с установленными по делу обстоятельствами, а именно земельный участок приобретен (ДД.ММ.ГГГГ) в период брака, в отсутствие возражений ответчика, руководствуясь действующим законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Городневу И.Н., Городневой Н.Н. о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на них взыскания, а именно определить в совместном имуществе супругов долю Городнева И.Н. в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с обращением на него взыскания путем продажи с публичных торгов.
Начальная продажная стоимость имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Учитывая, что при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, то в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей, по 1500 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов Городнева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН 225777194104 и Городневой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН 225777195228 имущество: земельный участок, кадастровый №, площадь объекта 1500 кв.м., дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, адрес объекта 658561, Россия, <адрес>ёвая, 50.
Определить в совместном имуществе супругов долю Городнева И.Н. в виде 1/2 доли в праве собственности на имущество: земельный участок, кадастровый №, площадь объекта 1500 кв.м., дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, адрес объекта 658561, Россия, <адрес>ёвая, 50.
Обратить взыскание на 1/2 долю имущества должника Городнева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахстан (ИНН 225777194104), а именно на земельный участок кадастровый №, площадь объекта 1500 кв.м., дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, адрес объекта 658561, Россия, <адрес>ёвая, 50.
Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, оценку начальной продажной стоимости имущества установить судебному приставу-исполнителю в порядке статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с Городнева И.Н., Городневой Н.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, по 1500 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд <адрес>.
Судья Т.А. Корякина