ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
19 декабря 2025 года г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семёновой Е.С., при секретаре Чеботаревой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску финансового управляющего Лутовиновой Елены Валерьевны Бирюкова Алексея Владимировича к Сарычеву Игорю Александровичу о расторжении договора, взыскании неотработанных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Лутовиновой Елены Валерьевны, Бирюков Алексей Владимирович, обратился в Локтевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Сарычеву Игорю Александровичу о расторжении договора, взыскании неотработанных денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> Лутовиновой Еленой Валерьевной подано заявление о признании гражданина банкротом.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> возбуждено производство по делу о банкротстве должника Лутовиновой Е.В. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Лутовинова Е.В. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Бирюков А.В.
Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, в том числе заработная плата и иные доходы должника (п.1 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве», п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».
Между должником Лутовиновой Е.В. (Заказчик) и самозанятым Сарычевым Игорем Александровичем (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 1 Договора его предметом является оказание по заданию заказчика ему или указанному им лицу юридических услуг по сопровождению банкротства должника в порядке и в сроки, установленные Графиком оказания услуг, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пунктам 4.1, 4.2 Договора стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 200000 рублей: 60000 рублей вносятся при заключении договора; оставшаяся сумма вносится равными частями в течении 10- месяцев.
Исходя из ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Должник Лутовинова Е.В. является дочерью Пономаревой Н.П. По поручению дочери в счет исполнения Договора от ДД.ММ.ГГГГ, Пономаревой Н.П. перечислено 168000 рублей.
В ходе процедуры банкротства Лутовиновой Е.В. размер перечислений составил 128000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1.3 договора услуги оказываются исполнителем лично.
По условиям п.1.3 договор начинает действовать с момента заключения и заканчивается с окончанием процедуры банкротства должника.
В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Договором не согласована конкретная процедура банкротства конкретного лица, сопровождение которой или которых осуществляется исполнителем. Доверенности на оказание юридических услуг Сарычеву И.А. должник Лутовинова Е.В. не выдавала. Задание на оказание услуг не выдавалось исполнителю Сарычеву И.А. График оказания услуг, их отдельных этапов, отчеты о выполнении каждого этапа, акты оказанных юридических услуг не согласовывались, не подписывались, должнику и финансовому управляющему должника на настоящий момент не поступали.
Пунктом 1.5 Договора предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от его исполнения.
В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребительвправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, оплатив исполнителю фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
Сарычев И.А. уведомлен об одностороннем отказе должника Лутовиновой Е.В. от исполнения договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим Бирюковым А.В. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Сарычеву И.А. предлагалось в добровольном порядке вернуть в конкурсную массу должника Лутовиновой Е.В. неотработанную часть поступивших ему денежных средств в размере 140000 рублей от матери должника.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.
Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.
На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с Сарычева Игоря Александровича в пользу Лутовиновой Елены Валерьевны неотработанные денежные средства (аванс) в сумме 128000 рублей по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1867,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х Лутовинова Е.В. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также после перерыва ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещалась судом надлежащим образом по всем адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу ее места регистрации, почтовая корреспонденция возращена за истечением срока хранения.
Ответчик Сарычев И.А. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также после перерыва ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его фактического проживания, в котором указал, что с 2016 года по настоящее время он проживает в <адрес> края. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Сарычевой Ириной Олеговной и несовершеннолетними детьми (Сарычевой Дарьей и Сарычевой Викторией) проживал по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в том же составе проживают в квартире, приобретенной на средства ипотечного кредита по адресу: <адрес>.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Пономарева Н.П. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также после перерыва ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресу места регистрации по месту жительства, статус почтовой корреспонденции, исходя из отчета об отслеживании почтового отправления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – «Прибыло в сортировочный центр».
Конституция Российской Федерации в статье 47 определяет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина и юридического лица на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Согласно статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах «каждый имеет право при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
Все граждане и юридические лица Российской Федерации равны перед судом. Поэтому каждый имеет право на определение прав и обязанностей при возникновении гражданско-правового спора. Одним из условий реализации названного права является строгое соблюдение законодательства о подсудности. Под подсудностью понимается разграничение полномочий судов на рассмотрение и разрешение определенных категорий дел, а также свойство подлежать рассмотрению именно в установленном законом порядке.
Установленное Конституцией Российской Федерации право на законного судью означает наделение гражданина или юридического лица субъективным правом, опирающимся на принцип равенства перед законом и судом, сформированным в установленном законом порядке и состоящим из судей, отвечающих надлежащим требованиям и компетентных для рассмотрения именно данного дела.
Подсудность гражданских дел определена в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 1, 2, 3, 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», на территории Российской Федерации введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. Местом жительства признается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением.
Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Таким образом, из системного анализа положений вышеприведенных норм законодательства следует, что исковое заявление предъявляется в том суде, юрисдикция которого распространяется на территорию, где произведен регистрационный учет гражданина по месту его жительства.
В материалах дела представлены адресные справки ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Сарычев Игорь Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также имеет регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Алтайский край, Локтевский район, г. Горняк, ул. Миронова, д. № 9.
Истцом при подаче иска определена подсудность по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В соответствии пунктом 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции в случае, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Регистрация ответчика по месту пребывания, исходя из представленной адресной справки носит длительный характер (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что свидетельствует о наличии оснований для признания указанного адреса места пребывания постоянным местом жительства ответчика.
Вышеуказанное в определении место регистрации ответчика Сарычева И.А. по месту пребывания относится к территории юрисдикции Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и передать административное дело по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края для рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 33, 167, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-422/2025 по иску финансового управляющего Лутовиновой Елены Валерьевны Бирюкова Алексея Владимировича к Сарычеву Игорю Александровичу о расторжении договора, взыскании неотработанных денежных средств, по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (656006, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Балтийская, д. 28), для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей частной жалобы через Локтевский районный суд.
Судья Е.С. Семёнова