РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года р.п. Крутинка Омской области
Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой Р.В., при секретаре судебного заседания Решетниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Андрея Юрьевича к Макаровой Кристине Вячеславовне об определении порядка общения с детьми,
УСТАНОВИЛ:
Макарова Андрея Юрьевича обратился в суд с исковым заявлением к Макаровой Кристине Вячеславовне об определении порядка общения с детьми.
В обоснование требований указав, что Макаров Андрей Юрьевич является дедушкой со стороны отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевого задания в зоне проведения Специальной Военной Операции. После смерти сына ФИО2 внуки истца проживают с матерью, ответчиком - супругой сына истца.
Ответчик с конца сентября 2025 года не дает истцу видеться с внуками, препятствует их общению по телефону. При этом отделу опеки и попечительства Комитета по образованию администрации Крутинского муниципального района ответчик сообщила о наличии внутрисемейного конфликта, в силу которого она запрещает истцу общаться с внуками. Истец факт наличия внутрисемейного конфликта отрицает. Разногласия между истцом и ответчиком возникают на фоне злоупотребления ответчиком спиртными напитками, аморального поведения и пренебрежения родительскими обязанностями. Ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Несмотря на неоднократные попытки урегулирования вопроса определения порядка общения истца с внуками, стороны к соглашению прийти не смогли.
Истец желает участвовать в жизни своих внуков, их воспитании, развитии и образовании, заботиться о них, иметь информацию о их состоянии здоровья и местонахождения, а также иметь возможность им помогать в случаях, когда это необходимо.
На основании изложенного, просит суд обязать ответчика Макарову Кристину Вячеславовну не чинить препятствий истцу Макарову Андрею Юрьевичу в общении с внуками: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определить следующий порядок общения истца Макарова Андрея Юрьевича с внуками без присутствия матери несовершеннолетних в месте проживания истца Макарова Андрея Юрьевича: еженедельно по средам в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут; в выходные дни каждую первую и третью неделю месяца в период времени с 10 часов 00 минут субботы до 20 часов 00 минут воскресенья; в период каникул в образовательной организации по предварительной договоренности с матерью детей, продолжительностью от 3 до 5 дней в период времени с сентября по май и не менее 1 месяца в период времени с июня по август; 4 дня в период празднования Нового года ежегодно с определением дней по согласованию с ответчиком; каждый четный год 23 февраля, 8 марта, 9 мая в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут; ежегодно 22 апреля, 18 июля, 4 сентября с определением времени по согласованию с ответчиком. Определить вышеперечисленный порядок общения с возможностью осуществления прогулок, посещения детских развлекательных мероприятий и мест отдыха, в том числе с выездом за пределы <адрес>, без выезда за пределы <адрес>, а также возможность посещать учреждения образования, принимать участие в развитии детей, забирать и приводить детей в учреждения образования, предварительно уведомив об этом ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ определением Крутинского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Комиссия по делам несовершеннолетних и защите прав Администрации Крутинского муниципального района <адрес>.
Истец Макаров Андрей Юрьевич в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил суд полностью удовлетворить исковые требования. Дополнительно пояснил, что ответчик настраивает детей против истца, они не приходят к нему в гости, не отвечают на его телефонные звонки. Ситуация по вопросу определения порядка общения детей с дедушкой стала напряженной после конфликта сторон в сентябре 2025 года, до этого конфликта истец свободно общался с внуками.
Ответчик Макарова Кристина Вячеславовна в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части, а именно: не возражала против общения детей с дедушкой каждое воскресенье с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, не возражала против общения детей с дедушкой в день смерти (22 апреля) и день рождения (04 сентября) отца детей ФИО2. Возражала против оставления детей в гостях у дедушки с «ночевой». Соглашалась с представленным заключением органа опеки. Дополнительно пояснила, что конфликт между сторонами произошел осенью, в ноябре 2025, до этого времени дети по своему желанию всегда общались с дедушкой и бабушкой (бывшей женой истца), ответчик сама привозила детей в гости, иногда дети ночевали у бабушки, у дедушки дети никогда не ночевали. Также ответчик раньше сама отвозила детей в гости к их двоюродной сестре (старшей внучке истца), которая проживает за пределами <адрес>, и сама ответчик забирала детей, с истцом дети никогда не выезжали. Пояснила, что бабушка детей продолжает спокойно общаться с внуками, звонит им, претензий по порядку общения с детьми не имеет.
Третьи лица Отдел опеки и попечительства Комитета по образованию Администрации Крутинского муниципального района <адрес> и Комиссия по делам несовершеннолетних и защите прав Администрации Крутинского муниципального района <адрес> в лице своих представителей в судебном заседании участие не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Ранее в судебном заседании представитель Отдела опеки и попечительства Комитета по образованию Администрации Крутинского муниципального района <адрес> действующая на основании доверенности Ерёмина О.А. представила суду письменное заключение по рассматриваемому спору. Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав Администрации Крутинского муниципального района <адрес> действующая на основании доверенности ФИО9 поддержала позицию Отдела опеки и попечительства Комитета по образованию Администрации Крутинского муниципального района Омской.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч.1 ст.38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.
Согласно п.1 ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
Семейным кодексом РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст.ст.61, 63 СК РФ).
На основании ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.
В силу п.1 ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
В соответствии с руководящими разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ).
В силу ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.
В силу ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ. в графе отец у детей указан ФИО2, в графе мать указана ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6 зарегистрировали в брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО11». ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Макаров Андрей Юрьевич, в графе мать указана ФИО7. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ЗАГС, поступившими по запросу суда.
Внуки истца проживают совместно со своей матерью Макаровой Кристины Вячеславовны по адресу: <адрес>
Как указывает истец, Макарова Кристина Вячеславовна препятствует общению с детьми, на контакт не выходит.
До осени 2025 года, до возникновения конфликта между сторонами по причине того, что ответчик отправила детей в санаторий, но при этом не указала в разрешительных документах истца Макарова Андрея Юрьевича в качестве лица, имеющего право навещать внуков в санатории, истец постоянно общался с внуками, дети часто находились дома у истца, также ответчик вывозила детей за пределы <адрес>.
Ответчик в судебном заседании подтвердила указанные обстоятельства, пояснив, что ранее до конфликта она сама отвозила детей к дедушке, могла оставить их на ночь у бабушки, которая проживает в одном доме с истцом.
Истец Макаров Андрей Юрьевич проживает по адресу: <адрес>, условия жизни по данному адресу хорошие, для детей имеется возможность нахождения в отдельной комнате. Нахождение внуков у дедушки не представляет угрозы для жизни и здоровья детей.
По месту жительства истец характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в 1998 году привлекался к уголовной ответственности по ст.116 УК РФ, не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра.
В судебном заседании из объяснений участвующих в деле лиц, установлено, что в настоящее время между истцом и ответчиком сложились фактически конфликтные отношения.
Между тем сведений о том, что истец негативно влиял на внуков, плохо обращался суду ответчиком не представлено.
Ответчик Макарова Кристина Вячеславовна проживает по адресу: <адрес>, условия жизни по данному адресу хорошие, для детей имеется своя отдельная комната. В комнате много игрушек, книжек, отдельные спальные места. Проживание детей с матерью по данному адресу не представляет угрозы для жизни и здоровья детей.
По месту жительства ответчик характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекалась, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, как неблагополучный родитель, не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра, обращалась за медицинской помощью к врачу психиатру-наркологу по поводу лечения от алкогольной зависимости.
Как следует из материалов дела, Макарова К.В. рассматривалась на заседании Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Крутинского муниципального района: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд отмечает, что указанные события стали происходить после смерти супруга ответчика Макаровой К.В. и сына истца Макарова А.Ю. - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в связи с участием на СВО. До смерти ФИО2 жалоб на Макарову К.В. не поступало. В материалах дела отсутствуют этому доказательства.
По мнению суда, истец, являясь близким родственником несовершеннолетних, имеет полное право принимать участие в жизни детей, общаться и встречаться с внуками.
В материалы дела Отделом опеки и попечительства Комитета по образованию Администрации Крутинского муниципального района <адрес> представлено заключение о целесообразности определения следующего порядка общения истца с внуками ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждое воскресенье с 12-00 часов до 15-00 часов. В каникулярное время весенних, зимних и осенних каникул по согласованию с матерью Макаровой Кристиной Вячеславовной забирать несовершеннолетних внуков в гости на 4 дня, с условием ежедневного возращения детей матери до наступления ночного времени. Выезд за пределы <адрес> только по согласованию с матерью Макаровой Кристиной Вячеславовной, сопровождение несовершеннолетних матерью обязательно.
Ходатайств о проведении судебной психолого-педагогической экспертизы сторонами заявлено не было.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, данные, изложенные в акте обследования жилищно-бытовых условий сторон, заключения органов опеки и попечительства, с учетом распорядка и режима дня, возраста детей, состояния их здоровья, сложившихся отношений между детьми и дедушкой, их возраста, суд полагает возможным установить следующий порядок общения с внуков с дедушкой: каждое воскресенье с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут с учетом состояния здоровья и желания несовершеннолетних, с учетом занятости матери в присутствии матери Макаровой Кристины Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (при желании несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 общение с дедушкой Макаровым А.Ю. возможно без присутствия матери) с обязательным возвращением детей по месту жительства матери Макаровой Кристины Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в международный женский день (8 марта), день защитника Отечества (23 февраля), День Победы (9 мая) дедушка имеет право поздравить внуков с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут по месту поведения праздника либо по месту жительства детей; ежегодно 22 апреля (день смерти отца детей ФИО2), 04 сентября (день рождение отца детей ФИО2) дедушка имеет право проводить время с внуками с определением времени по согласованию с матерью детей и с учетом занятости матери в присутствии матери Макаровой Кристины Вячеславовны (при желании несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 общение с дедушкой Макаровым А.Ю. возможно без присутствия матери) с обязательным возвращением детей по месту жительства матери Макаровой Кристины Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; предоставить возможность дедушке Макарову Андрею Юрьевичу один раз в неделю забирать внуков из образовательных учреждений с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут и приводить по месту жительства матери Макаровой Кристины Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договоренности сторон, с учетом желания несовершеннолетних, состояния их здоровья, погодных условий; 3 (три) дня в течение новогодних выходных по договоренности сторон с согласованием времени с матерью Макаровой Кристиной Вячеславовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при условии обязательного ежедневного возвращением детей по месту жительства матери; 4 (четыре) дня каждого летнего месяца по договоренности сторон с согласованием времени с матерью при условии обязательного ежедневного возвращения детей по месту жительства матери Макаровой Кристины Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; выезд за пределы <адрес> по договоренности сторон с согласованием времени с матерью при условии обязательного сопровождения несовершеннолетних законным представителем – матерью Макаровой Кристиной Вячеславовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Суд полагает, что для поддержания отношений между дедушкой и детьми данный порядок общения на настоящий период времени является оптимальным, достаточным, не нарушающим интересы родителя, дедушки и детей, должен способствовать полноценному воспитанию детей, их развитию.
При этом суд отмечает, что поскольку правоотношения по участию в воспитании детей являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости детей, психологического состояния детей, установленный судом порядок общения истца с внуками может быть изменен как по соглашению сторон, так и судом в силу изменившихся обстоятельств.
При осуществлении установленного судом порядка общения истцу необходимо учитывать устоявшийся режим дня детей, посещение ими учебных учреждений, состояние здоровья детей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Макарова Андрея Юрьевича к Макаровой Кристине Вячеславовне об определении порядка общения с детьми удовлетворить частично.
Установить следующий порядок общения Макарова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с несовершеннолетними внуками ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- каждое воскресенье с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут с учетом состояния здоровья и желания несовершеннолетних, с учетом занятости матери в присутствии матери Макаровой Кристины Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (при желании несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 общение с дедушкой Макаровым А.Ю. возможно без присутствия матери) с обязательным возвращением детей по месту жительства матери Макаровой Кристины Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- в международный женский день (8 марта), день защитника Отечества (23 февраля), День Победы (9 мая) дедушка имеет право поздравить внуков с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут по месту поведения праздника либо по месту жительства детей;
- ежегодно 22 апреля (день смерти отца детей ФИО2), 04 сентября (день рождение отца детей ФИО2) дедушка имеет право проводить время с внуками с определением времени по согласованию с матерью детей и с учетом занятости матери в присутствии матери Макаровой Кристины Вячеславовны (при желании несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 общение с дедушкой Макаровым А.Ю. возможно без присутствия матери) с обязательным возвращением детей по месту жительства матери Макаровой Кристины Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- предоставить возможность дедушке Макарову Андрею Юрьевичу один раз в неделю забирать внуков из образовательных учреждений с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут и приводить по месту жительства матери Макаровой Кристины Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договоренности сторон, с учетом желания несовершеннолетних, состояния их здоровья, погодных условий;
- 3 (три) дня в течение новогодних выходных по договоренности сторон с согласованием времени с матерью Макаровой Кристиной Вячеславовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при условии обязательного ежедневного возвращением детей по месту жительства матери;
- 4 (четыре) дня каждого летнего месяца по договоренности сторон с согласованием времени с матерью при условии обязательного ежедневного возвращения детей по месту жительства матери Макаровой Кристины Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- выезд за пределы <адрес> по договоренности сторон с согласованием времени с матерью при условии обязательного сопровождения несовершеннолетних законным представителем – матерью Макаровой Кристиной Вячеславовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Рекомендовать Макаровой Кристине Вячеславовне не препятствовать встречам дедушки с внуками, а также общению по средствам телефонной связи, мессенджеров, не нарушая режим дня детей.
Стороны могут вносить временные изменения в установленный порядок общения по взаимной договоренности в интересах несовершеннолетних детей.
Исключением из установленного порядка общения может явиться болезнь ребенка либо отъезд за пределы <адрес>. В случае болезни ребенка или отъезда за пределы <адрес> время общения дедушки переносится на время после выздоровления или возвращения в <адрес>.
Предупредить Макарова Андрея Юрьевича и Макарову Кристину Вячеславовну о том, что общение дедушки и внуков должно носить добровольный характер, с обязательным учетом пожеланий детей, согласованием сторонами способа проведения времени, с учетом состоянии здоровья детей.
Предупредить Макарова Андрея Юрьевича и Макарову Кристину Вячеславовну о недопустимости негативного настроя детей в отношении друг друга.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Крутинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Р.В. Бочкарева