РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года р.п. Крутинка Омской области
Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой Р.В., при секретаре Решетниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Омской области, Администрации Крутинского района Омской области, Грабежовой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № 8634 обратилось в Крутинский районный суд Омской области с иском к наследственному имуществу Грабежова Владимира Павловича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, истец) и Грабежов В.П. (далее - заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 182 630,41 руб., на срок 36 месяцев, под 27,57% годовых.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 227 621,71 руб.
Было установлено, что заемщик Грабежов В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с указанным просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Грабежова В.П. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 621,71 руб., в том числе просроченный основной долг – 150 032,99 руб., просроченные проценты – 77 588,72 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 828,65 руб.
В случае обнаружения наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке либо фактически принявших имущество умершего заёмщика, просили произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащим либо привлечь их к участию в деле в качестве соответчике. При выявлении недвижимого имущества Заемщика, входящего в наследственную массу, и установлении факта отсутствия наследников, принявших наследство либо отказа их от вступления в наследство (выморочного недвижимого имущества), просили привлечь к участию в деле в качестве соответчика Муниципальное образование, на территории которого расположен данный объект недвижимости и взыскать задолженность по кредитному обязательству. При выявлении движимого имущества Заемщика, входящего в наследственную массу, и установлении факта отсутствии наследников, принявших наследство либо отказа их от вступления в наследство (выморочного движимого имущества), просили привлечь к участию в деле в качестве соответчика Территориальное управление Росимущества и взыскать задолженность по кредитному обязательству.
ДД.ММ.ГГГГ определением Крутинского районного суда <адрес> к участию в деле в соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Грабежова Владимира Павловича надлежащим ответчиком – ТУ Росимущества по <адрес>, Оглухинское сельское поселение <адрес>. В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены Грабежова Галина Николаевна, Горчакова Алена Сергеевна, Грабежов Николай Владимирович, Грабежов Олег Владимирович.
ДД.ММ.ГГГГ определением Крутинского районного суда <адрес> к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни».
ДД.ММ.ГГГГ определением Крутинского районного суда <адрес> в соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрация Оглухинского сельского поселения <адрес>, надлежащим ответчиком – <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ определением Крутинского районного суда <адрес> в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации привлечена к участию в деле в качестве соответчика Грабежова Галина Николаевна.
Истец ПАО Сбербанк в лице своего представителя в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Ответчики ТУ Росимущества по <адрес>, Грабежова Галина Николаевна в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <адрес> действующая на основании доверенности. ФИО8 представила суду письменные возражения, в которых просили привлечь к участию в деле в качестве соответчика Грабежову Г.Н., отказать в удовлетворении исковых требований к <адрес>.
Третьи лица Нотариус Осипова Марина Петровна, Горчакова Алена Сергеевна, Грабежов Николай Владимирович, Грабежов Олег Владимирович, ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании Грабежов Олег Владимирович поддержал письменные возражения, просил в иске отказать. Пояснил, что после смерти Грабежова В.П. наследники к нотариусу не обращались, наследство не принимали. Наследодателем при заключении кредитного договора заключался договор страхования жизни и здоровья. Его смерть была признана страховым случаем. Страховые выплаты близкие родственники умершего также не получали и не претендуют на страховую выплату. Полагает, что страховую выплату может получить банк в счет образовавшейся задолженности. Также указал, что своими действиями истец злоупотребляет правом, заемщик умер в 2023 году, а Банк обратился в суд только в 2025 году, что привело к необоснованному увеличению суммы просроченных процентов.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Судом установлено, что между Банком и Грабежовым В.П. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми банк предоставил денежную сумму 182 630,41 руб., на срок 36 месяцев, под 27,57% годовых. Платеж осуществлялся аннуитентными платежами в размере 7 511,89 руб. Заемщик обязался вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи заемщика.
Банк выполнил свои обязательства по Договору перед Заемщиком в полном объеме, а именно предоставил кредит в размере и на условиях предусмотренных Договором. Также Банк надлежащим образом выполнил свое обязательство по раскрытию информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита. При оформлении Договора Заемщику был представлен полный пакет документов, в который входят Общие и Индивидуальные условия договора потребительского кредита. По кредитному договору Клиент принял на себя обязательство соблюдать условия договора, Общие условия, в том числе: возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных Общими условиями и Договором.
Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, в соответствии с условиями потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Грабежову В.П. был предоставлен потребительский кредит в сумме 182 630,41 руб.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем перечисления денежных средств со Счета погашения в соответствии с ОУ.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Как следует из искового заявления, поскольку заемщиком в нарушение условий договора обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.
Согласно ч.1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ с учётом индивидуально-определённого характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях.
Таким образом, суд признает условия кредитования ответчиком принятыми и согласованными, а кредитные обязательства – возникшими. Вышеназванный кредитный договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан сторонами.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполнял ненадлежащим образом, до настоящего времени просроченная задолженность в полном объеме не погашена.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 621,71 руб., в том числе: просроченные проценты - 77 588,72 руб., просроченный основной долг - 150 032,99 руб.
Данный расчет судом проверен и признан соответствующим вышеуказанным нормативным предписаниям, условиям кредитного договора и обстоятельствам погашения кредитной задолженности.
Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет в части начисления основного долга и процентов в порядке ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не предоставлены сведения по оплате задолженности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Грабежов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, поступившими по запросу суда.
В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ФИО9 прекращена.
В силу положений статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (часть 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (часть 2).
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как следует из выписки ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей по запросу суда, на момент смерти Грабежов В.П. имел детей: Грабежов Н.В., Грабежов О.В.
Согласно ответу на запрос суда Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответу нотариуса Осиповой М.П. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Грабежова В.П. не заводилось, завещания от его имени не удостоверялись.
Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено частью 4 этой же статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Таким образом, по смыслу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и позиции Верховного Суда Российской Федерации, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы МВД России, на момент смерти Грабежов В.П. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Чикишево, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке Администрации Оглухинского сельского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ Грабежов В.П. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Чикишево, <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы Грабежов О.В. – сын, Грабежова Г.Н. – супруга.
Согласно копии лицевого счета №, по адресу: <адрес>, д. Чикишево, <адрес>, зарегистрирована и фактически проживает Грабежова Г.Н.
Согласно справке БУ <адрес> «Омский центр КО и ТД» от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно сведениям УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Грабежову Владимиру Павловичу на праве совместной собственности принадлежит доля в жилом помещении по адресу: <адрес>, д. Чикишево, <адрес>. Также имеется остаток денежных средств в размере 4.11 руб. на счете № в ПАО Сбербанк.
Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному стороной истца, рыночная стоимость недвижимого имущества по адресу: <адрес>, д. Чикишево, <адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 259 000 руб.
Кроме Грабежова Владимира Павловича, жилое помещение по адресу: <адрес>, д. Чикишево, <адрес>, на праве совместной собственности принадлежит Горчаковой Алене Сергеевне, Грабежову Николаю Владимировичу, Грабежову Олегу Владимировичу, Грабежовой Галине Николаевне, что подтверждается справкой БУ <адрес> «Омский центр КО и ТД» от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, наследником первой очереди после смерти Грабежова Владимира Павловича является ответчик – супруга Грабежова Галина Николаевна, которая фактически приняла наследство после смерти наследодателя.
В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.
С учетом изложенного, из материалов дела следует, что Грабежова Галина Николаевна фактически приняла наследство после смерти Грабежова Владимира Павловича, поскольку непосредственно после открытия наследства она фактически вступила во владение и пользование недвижимым имуществом наследодателя, в связи с чем, суд, отмечая правомерность заявленных истцом требований, находит исковые требования к ответчику Грабежовой Галине Николаевне подлежащими удовлетворению.
В тоже время, при указанных обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, следует отказать.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Соответственно, ответчик Грабежова Галина Николаевна в соответствии с правилами статьи 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости указанного наследственного имущества, в размере, бесспорно превышающем размер предъявленной ко взысканию истцом задолженности по рассматриваемому кредитному договору, которая является достаточной для погашения задолженности перед истцом по данному договору.
Согласно статьям 309, 310ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указывалось выше, из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за наследодателем числится задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 621,71 руб., в том числе: просроченные проценты - 77 588,72 руб., просроченный основной долг - 150 032,99 руб.
Данный расчет судом проверен и признан соответствующим вышеуказанным нормативным предписаниям, условиям кредитного договора и обстоятельствам непогашения кредитной задолженности.
Наследники должника, принявшие наследство, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 вышеуказанного Постановления № 9).
Как определено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из вышеприведенного нормативного регулирования следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Задолженность перед Банком погашена не была, доказательств обратному ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не предоставлено, в том числе доказательств внесения платежей либо альтернативного расчета.
С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика Грабежовой Галины Николаевны задолженности наследодателя по вышеуказанному договору является правомерным и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем) выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 ГК РФ).
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ определение характера страхового события является одним из существенных условий договора личного страхования, относительно которого должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом).
На основании п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признание договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 25.12.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
При заключении кредитного договора, Грабежов В.П. также обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.
Страховые риски:
«Временная нетрудоспособность» в результате заболевания
«Временная нетрудоспособность» в результате несчастного случая
«Госпитализация» в результате несчастного случая
«Первичное диагностирование критического заболевания»
«Смерть»
«Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания»
На основании п. 4.1 и 4.2 Договора страхования по страховым рискам страховая сумма устанавливается совокупно (единой) в размере 182 630,41 руб.
Исходя из п.6 Договора страхования выгодоприобретателем по всем страховым рискам, указанным в заявлении, является застрахованное лицо (а в случае смерти - наследники застрахованного лица).
Как на страхователе и так выгодоприобретателе, лежала обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и представить необходимые документы, для получения страхового возмещения, которые в свою очередь должны быть представлены Банку родственником умершего заемщика.
Грабежов О.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в заявлением о наступлении страхового случая.
В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ случай был признан страховым.
ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» направляли письма о необходимости предоставления наследником необходимых документов в страховую компанию.
Но необходимые документы в страховую компанию представлены не были.
Рассматривая доводы третьего лица Грабежова Олега Владимировича о недобросовестности действий кредитора, который длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательства, что, по мнению Грабежова О.В., привело к образованию задолженности, суд находит их необоснованными.
Вопреки доводам о злоупотреблении банком правом, суд исходит из того, что действие кредитного договора смертью Грабежова В.П. не прекратилось, в связи с чем, начисление банком процентов на кредитные денежные средства правомерно продолжалось и после смерти заемщика. Само по себе обращение истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о наличии в действиях банка признаков злоупотребления правом и не является основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности от уплаты задолженности по кредитному договору. А проценты за пользование кредитом подлежат начислению до момента погашения долга.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 828 рубль 65 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 828,65 руб..
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Омской области, Администрации Крутинского района Омской области, Грабежовой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Установить факт принятия Грабежовой Галиной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5205 044071) наследства, открывшегося после смерти Грабежова Владимира Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Грабежовой Галины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5205 044071) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 621,71 рублей из которых: просроченный основной долг – 150 032,99 руб., просроченные проценты – 77 588,72 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 828,65 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Грабежова Владимира Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Омской области, Администрации Крутинского района Омской области отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Крутинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2026 год.
Судья Р.В. Бочкарева