РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года р.п. Крутинка Омской области
Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой Р.В., при секретаре судебного заседания Решетниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаповой Валентины Петровны к Фомичёву Александру Валерьевичу о признании фактическим воспитателем военнослужащего,
УСТАНОВИЛ
Агапова Валентина Петровна обратилась в суд с исковым заявлением к Фомичёву Александру Валерьевичу о признании ее фактическим воспитателем военнослужащего Фомичева Валерия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ пропавшего без вести при участии в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Украины. В обоснование требований указывает, что родители ФИО3 – ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ. не занимались воспитанием ребенка, поскольку мать была инвали<адрес> группы, и сама нуждалась в уходе; отец злоупотреблял спиртными напитками и был лишен родительских прав. ФИО3 приходится заявителю племянником, фактически проживал с заявителем с сентября 1996 года. В 1996 Агапова Валентина Петровна была назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО3 Заявитель воспитывала и содержала ФИО3 длительное время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, просит суд признать истца фактическим воспитателем военнослужащего ФИО3 Установление заявителю данного факта необходимо для получения социальных выплат, предусмотренных для выплаты членам семьи погибшего/ умершего военнослужащего.
ДД.ММ.ГГГГ определением Крутинского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен АО «Согаз».
Истец Агапова Валентина Петровна в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что воспитывала не только ФИО3, но и двух его старших братьев Сергея и Алексея. ФИО5 был самым младшим, поэтому сотрудники органов опеки сказали, что необходимо оформить опеку. ФИО5 считал Агапову В.П. мамой. Также она воспитывала двух своих детей. Они все жили дружно, как семья. Выплаты как опекуну ей были назначены, но платили очень редко и мало. Она обеспечивала ребенка всем необходимым: вещами, питанием, игрушками, необходимыми принадлежностями.
Фомичёв ФИО4 в судебном заседании участие не принимал, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика Фомичёва ФИО4, действующая на основании доверенности, ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового заявления. Указала, что ФИО9 является сыном ФИО3, а представитель ФИО2 бывшей супругой ФИО3 ФИО3 считал Агапову В.П. мамой. Будучи в браке они навещали Агапову В.П. ФИО3 ничего плохого про Агапову В.П. не говорил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Министерство обороны Российской Федерации, Военный комиссариат <адрес>, Военный комиссариат <адрес>, Большеуковского, Крутинского и <адрес>ов, Войсковая часть №, АО «Согаз» в судебном заседании не принимал участие, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав гражданское дело № 2-444/2025, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее также - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ), в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.
Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).
Частью 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним; 2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.
Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 286-ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в ч. 11 ст. 3 этого Федерального закона внесены изменения путем ее дополнения п. 4 следующего содержания: "лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение".
Таким образом, Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 286-ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федеральным законом от 14 июля 2022 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" был расширен круг лиц, имеющих право на получение единовременного пособия и страховой выплаты.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П "По делу о проверке конституционности части 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в связи с жалобой гражданки К." ч. 11 ст. 3 указанного Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку, определяя круг членов семьи военнослужащего, имеющих в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, в том числе по призыву, право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 9 той же статьи, она направлена на обеспечение особой социальной поддержки этих лиц в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного им гибелью (смертью) военнослужащего.
Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, РФ, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержании (постановления Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N 22-П и от 19 июля 2016 г. N 16-П).
Из приведенных нормативных положений и правовых позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (ст. 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.
Согласно абз. 3 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.
Полное государственное обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - предоставление им за время пребывания в соответствующей организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семье опекуна, попечителя, приемных родителей бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды, обуви и мягкого инвентаря, проживания в жилом помещении без взимания платы или возмещение их полной стоимости, а также бесплатное оказание медицинской помощи (абз. 9 ст. 1абз. 9 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ).
По смыслу приведенных норм и разъяснений в отличие от опекунов (попечителей, приемных родителей), получающих денежные средства в виде пособий на содержание своих подопечных, фактические воспитатели содержат воспитанников за счет собственных средств. Также между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части содержания и воспитания последнего. Однако у фактического воспитателя отсутствуют соответствующие родительские обязанности в отношении ребенка в силу закона или судебного решения.
Судом установлено и следует из материалов дела, согласно извещению командира войсковой части 41680 № от ДД.ММ.ГГГГ ефрейтор ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наводчик 2 отделения (штурмового) 3 взвода (штурмового) 2 штурмовой роты 2 мотострелкового батальона полагается без вести пропавшим с ДД.ММ.ГГГГ, выполняя боевое задание в ходе Специальной Военной Операции на территории Украины, ДНР.
Решением Омского областного суда ФИО3 признан умершим.
Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО3 являются ФИО8 и ФИО7
Решением Тюкалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Агаповой В.П. к ФИО8 о лишении родительских прав, ФИО8 лишен родительских прав в отношении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Указанным решением установлено, что после смерти матери ребенок постоянно находится с Агаповой В.П., она оформила на него опеку. Ребенок живет у нее 2,5 года. За это время отец приезжал один раз, привозил ребенку шоколадку. Воспитанием ребенка не занимается, не помогает ей содержать ребенка. Она приходится тетей ребенку. Ее семья относится к ребенку хорошо.
Согласно свидетельствам о смерти, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из доводов искового заявления и пояснения истца, родители ФИО3 – ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ. не занимались воспитанием ребенка, поскольку мать была инвали<адрес> группы, и сама нуждалась в уходе; отец злоупотреблял спиртными напитками и был лишен родительских прав. ФИО3 приходится заявителю племянником, фактически проживал с заявителем с сентября 1996 года. В 1996 Агапова Валентина Петровна была назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО3 Заявитель воспитывала и содержала ФИО3 длительное время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, тетя несовершеннолетнего ФИО3 Агапова В.П. утверждена опекуном, которой назначена выплата денежной компенсации.
Согласно ответу Министерства труда и социального развития по омской области от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший на запрос суда, Агапова В.П. в период с 2008 года по настоящее время за предоставлением мер социальной поддержки (МСП) на ФИО3 не обращалась, получателем МСП не являлась. Подтвердить информацию о назначении и выплате МСП либо ее отсутствие до 2008 года не предоставляется возможным по причине отсутствия личных дел получателя в связи с истечением срока хранения.
Как следует из ответа Крутинского отдела МУ МТСР № от ДД.ММ.ГГГГ, выплата в связи с установлением Агаповой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не начислялась.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11, суду пояснили, Агапову В.П. знают длительное время. ФИО3 воспитывался у Агаповой В.П. приблизительно с 10 лет, ребенок был всегда ухоженным, накормленным, обеспеченным всем необходимым. Кроме того, у Агаповой В.П. также воспитывались родные братья ФИО3 Сергей и Алексей. Родителей ФИО3 не видел, Агапову В.П. называл мамой.
Суд учитывая, что ФИО3, проживал с заявительницей Агаповой В.П. одной семьей в её жилом помещении, которая воспитывала и содержала своего племянника, между ними сложились семейные связи на протяжении не менее пяти лет перед совершеннолетием, и после совершеннолетия вплоть до его мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании истца фактическим воспитателем ФИО12
Таким образом, учитывая добросовестность участников гражданских правоотношений, которая в силу ч.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ предполагается, а достоверные доказательства, опровергающие факт воспитания истцом военнослужащего не представлены, суд полагает возможным установить данный факт в судебном порядке.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Агаповой Валентины Петровны к Фомичёву Александру Валерьевичу о признании фактическим воспитателем военнослужащего удовлетворить.
Признать Агапову Валентину Петровну, 18.06.1962 года рождения, фактическим воспитателем Фомичева Валерия Анатольевича, 31.03.1985 года рождения, уроженца д. Максимовка Тюкалинский район Омская область, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия в период с 03.09.1996 по 31.03.2003.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Крутинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2026 года.
Судья Р.В. Бочкарева