РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года р.п. Крутинка Омской области
Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой Р.В., при секретаре Решетниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырчикова Вадима Васильевича, Ягодаровой Августы Егоровны к Чебакову Дмитрию Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы морального вреда, расходов на дефектовку, расходов на эвакуацию автомобиля, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Козырчиков Вадим Васильевич, Ягодарова Августа Егоровна обратились в суд с исковым заявлением к Чебакову Дмитрию Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы морального вреда, расходов на дефектовку, расходов на эвакуацию автомобиля, судебных расходов.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут на 387 км + 650 м Федеральной автодороги Тюмень-Омск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Участники дорожно-транспортного происшествия: транспортное средство ВАЗ 21102, государственный номер Е886КК 54, под управлением водителя Чебакова Дмитрия Михайловича (ответчик); транспортное средство VW Passat, государственный номер «отсутствует», под управлением водителя-собственника Козырчикова Вадима Васильевича (истец) с пассажиром Ягодаровой Августой Егоровной (соистец), которому был причинен вред здоровью.
Согласно административному материалу, виновным в ДТП считается водитель ВАЗ 21102, государственный номер Е886КК 54.
В результате указанного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО не была застрахована. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП по полису ОСАГО была застрахована, в наличии был полис «Мини-Каско» от АО «ГСК «Югория». Истец обратился в АО «ГСК «Югория» по полису «Мини-Каско» и получил выплату в размере 400 000,00 рублей.
Сумма, исчисленная Страховщиком в качестве страхового возмещения определена в соответствии с полисом «Мини-Каско» не смогла покрыть реальный размер восстановительного ремонта транспортного средства истца.
В связи с тем, что размер страховой выплаты является несоразмерным причиненному ущербу и не покрывает стоимость восстановительного ремонта, истец обратился в ООО «Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля VW Passat, государственный номер «отсутствует». Стоимость услуги независимой экспертизы составляет 15 000,00 рублей.
Согласно экспертному заключению №, транспортное средство VW Passat, государственный номер «отсутствует», не подлежит восстановлению. Рыночная стоимость автомобиля составляет 1 663 013,00 рублей. Годные остатки составляют 310 000,00 рублей.
Данный расчет производился в соответствии методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств, в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки» ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018 г.
Таким образом, согласно вышеуказанному экспертному заключению с ответчика, подлежит к взысканию сумма в размере 953 013,00 рублей.
Также истцами были понесены судебные расходы.
На основании изложенного, просят суд взыскать в пользу Козырчикова Вадима Васильевича с ответчика Чебакова Дмитрия Михайловича в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП, сумму причиненного ущерба в размере 953 013,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 24 060,00 руб.; расходы по оплате экспертного исследования в размере 15 000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 55 000 руб.; расходы на проведение дефектовки автомобиля в размере 4 500 руб.; расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5 500 руб.; расходы по эвакуации автомобиля в размере 45 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 3 000 руб. Взыскать в пользу Ягодаровой Августы Егоровны с ответчика Чебакова Дмитрия Михайловича компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 000,00 руб.
Истцы Козырчиков Вадим Васильевич, Ягодарова Августа Егоровна, представитель истца Козырчикова Вадима Васильевича, действующий на основании доверенности, ИП Нагорнов Д.Ю. в судебном заседании участие не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В тексте искового заявления просили о рассмотрении иска в отсутствие стороны истца.
Ответчик Чебаков Дмитрий Михайлович в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями полностью согласился, иск признал в полном объеме.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если признания иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком выражено добровольно и осознанно, судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.
Кроме этого, признание иска ответчиком не нарушает чьих - либо прав или законных интересов.
Как следует из материалов дела в обоснование заявленных исковых требований истцом Козырчиковым Вадимом Васильевичем представлены платежные документы, а именно: чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ по оплате государственной пошлины на сумму 24 060,00 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ к оплате по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 руб.; квитанция нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за удостоверение доверенности на сумму 3 000 руб.; заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 руб.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 500 руб.; копию кассового чека на сумму 45 000 руб.
С целью установления действительного размера причиненного материального ущерба, Козырчиков Вадим Васильевич был вынужден самостоятельно организовать и провести независимую экспертизу. В обоснование заявленной суммы причиненного ущерба истцом представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведен расчет причиненного ущерба: 1 663 013,00 рублей (рыночная стоимость ТС на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ в неповрежденном состоянии) - 400 000,00 рублей (сумма, выплаченная страховой компанией) - 310 000,00 рублей (годные остатки) = 953 013,00 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований о взыскании суммы морального вреда истцом Ягодаровой Августой Егоровной представлены сведения из истории болезни пациента ГБУЗ «<адрес> «Областная клиническая больница №». В обоснование суммы судебных расходов представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ по оплате государственной пошлины на сумму 3 000,00 руб.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истцов в полном объеме с вынесением судебного решения об удовлетворении заявленных исковых требований истцов.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Козырчикова Вадима Васильевича, Ягодаровой Августы Егоровны к Чебакову Дмитрию Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы морального вреда, расходов на дефектовку, расходов на эвакуацию автомобиля, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Чебакова Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /№/ в пользу Козырчикова Вадима Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт 7117 309470/ в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере 953 013,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 24 060,00 руб.; расходы по оплате экспертного исследования в размере 15 000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 55 000 руб.; расходы на проведение дефектовки автомобиля в размере 4 500 руб.; расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5 500 руб.; расходы по эвакуации автомобиля в размере 45 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 3 000 руб.
Взыскать с Чебакова Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /№/ в пользу Ягодаровой Августы Егоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/ компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Крутинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2026 года
Судья Р.В. Бочкарева