РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Марфутенко В.Г., при секретаре Суразаковой В.В., с участим ст. помощника прокурора Приходько С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Марченко Татьяны Викторовны к Бородиной Ирине Николаевне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Марченко Т.В. обратилась с исковым заявлением к Бородиной Ирине Николаевне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен приговор, которым Бородина Ирина Николаевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
Апелляционным постановлением Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор оставлен в силе, апелляционная жалоба защитника Бородиной И.Н.- без удовлетворения.
Потерпевшим по данному уголовному делу была признана Марченко Татьяна Викторовна.
Указывает, что в соответствии со ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В связи с тем, что в отношении Марченко Т.В. совершено преступление, она имеют право на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, совершенным ответчиком.
Приговором суда было установлено, что ответчик Бородина И.Н. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.
В результате преступных действий ответчика истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, который установлен: - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Марченко Т.В. обнаружены следующие телесные повреждения:
1. Закрытая травма костей лицевого отдела черепа в виде перелома спинки носа (заключение врача-рентгенолога б/н, от ДД.ММ.ГГГГ, без описания морфологических признаков перелома), кровоподтека в области спинки носа с переходом на правый и левый скаты носа, веки правого и левого глаз и левую скуловую область, которая могла образоваться от одного (или более) ударного воздействия твёрдым тупым предметом, и в соответствии с п. 71. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, причинила средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома всегда необходим вышеуказанный срок.
2. Кровоподтеки в лобной области слева, на передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии в проекции 4,5-го ребер, в проекции тела правой ключицы, по наружной боковой поверхности левого плеча в верхней трети, на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 11,12-го ребер, на ладонной поверхности правого предплечья в верхней трети с ссадинами (2), по задней поверхности левого бедра в верхней трети, на передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии в проекции 4,5-го ребер, в проекции тела правой ключицы, по наружной боковой поверхности левого плеча в верхней трети, на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 11,12-го ребер, на ладонной поверхности правого предплечья в верхней трети с ссадинами (2), по задней поверхности левого бедра в верхней трети, на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в проекции 4-го ребра, на тыльной поверхности левого предплечья в верхней трети с переходом на внутреннюю боковую поверхность, на передней поверхности в проекции правого коленного сустава, на передней поверхности в проекции правой голени в верхней трети, на внутренней боковой поверхности правого бедра на границе верхней и средней третей, по наружной боковой поверхности левой голени в верхней трети (по 1), на передней поверхности грудной клетка слева по окологрудинной линии в проекции 3,4-го ребер, по наружной боковой поверхности правого плеча в средней трети, на передней поверхности правого бедра на границе средней и нижней третей (по 2), по наружной боковой поверхности левого плеча в верхней и средней третях (4), которые образовались от не менее десяти воздействий тупых твердых предметов, возможно, и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, не причинили вреда здоровью, как каждое повреждение по отдельности, так и все в совокупности, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Повреждения, указанные в п.п. 1-2, могли образоваться в срок за 3-5 суток до момента проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ (возможно, в срок, указанный в настоящем постановлении), что подтверждается цветом кровоподтеков (зеленовато-желтый с синюшным оттенком, буровато-фиолетовый с зеленовато-желтым окрашиванием по периферии, буровато-фиолетовый с зеленоватым окрашиванием), состоянием поверхностей ссадин. Все, вышеперечисленные в п.п. 1-2 повреждения причинены в короткий промежуток времени и определить последовательность их образования не представляется возможным.
Данным преступлением истцу причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных переживаниях и страданиях, более того, данные побои причинены в присутствии постороннего лица.
Первые две недели Марченко Т.В. мучилась от боли в переносице, где был перелом, глаза заплыли синяками, на теле также было множество синяков. Она не могла выйти на улицу по своим личным делам. Вынуждена пойти на больничный. В связи с переломом у истца не было нормального сна, она не могла спокойно спать, так как лицо касалось подушки и это причиняло боль. Умыться, почистить зубы, употреблять пищу также было невозможно, так как это причиняло боль.
Марченко Т.В. очень переживала по данному поводу, более того, сразу после случившегося ее видели многие сотрудники ОМВД, которые являлись практически ее подчиненными, и это также причиняло неудобство, стыд и страдания.
В течение длительного времени истец находилась под «грузом» морального давления, чувствуя свою незащищенность и униженность. У нее стали проявляться нервные срывы, она стала раздражительна и замкнута.
В данный период у Марченко Т.В. проявилось посттравматическое стрессовое расстройство.
Следствием данных расстройств явилось фиксированность на незаконных, унижающих ее действиях ответчика в виде навязчивых воспоминаний, бессонницы, апатии, и т.д. Данные страдания сопровождаются напряжением, страхом, гневом, импульсивностью, стыдом и другими эмоциями. Т.е. возникли переживания в связи с интимно-личностным, межличностным и социальным конфликтом, что повлияло на деформацию субъективной картины жизненного пути. И это заметили друзья и родственники.
Истец просила взыскать, с учетом причиненного вреда и наступивших последствий, а также с учетом принципов разумности и справедливости, с ответчика Бородиной Ирины Николаевны в пользу Марченко Татьяны Викторовны в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 250 000 рублей.
Истец Марченко Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Николаева А.А.
Представитель истца Николаев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что приговором мирового суда Бородина И.Н. была осуждена за совершенное преступление в отношении Марченко Т.В., обстоятельства совершенного преступления установлены приговором суда. Данный приговор вступил в законную силу, поэтому у Марченко Т.В. возникло законное право обратиться в суд о взыскании морального вреда, причиненного преступлением. Те обстоятельства, за которые причинен вред, установлены материалами уголовного дела. Те обстоятельства, которые Марченко Т.В. перенесла, это физические и нравственные страдания, указаны в исковом заявлении, которое она лично изложила. Таким образом, у Марченко Т.В. имеются законные основания обратиться в суд и взыскать компенсацию морального вреда, причиненного преступлением. После проведения всех экспертиз в медицинские учреждения Марченко Т.В. не обращалась. Соблюдала рекомендации, пила таблетки. Ни материального, ни морального извинения ответчиком не приносилось.
Ответчик Бородина И.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагая сумму чрезмерно завышенной. Суду пояснила, что не избивала истца, у них была обоюдная потасовка. Приговор ответчик обжаловала, его оставили без изменений. Материальную помощь истцу не оказывала, извинения не приносила, т.к. Марченко Т.В. не захотела разговаривать с ответчиком.
В судебном заседании старший помощник прокурора Локтевского района Приходько С.Е. в своем заключении указала, что на основании материалов, которые представлены в деле, заявленные требования подлежат удовлетворению, так как истцу причинен как физический, так и моральный вред, что подтверждается материалами уголовного дела и экспертизой. Размер компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда, просила определит его с учетом справедливости и разумности понесенных истцом нравственных и физических страданий.
С учетом мнения участников, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение старшего помощник прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека, и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В силу ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Положениями ч. 1 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п.п. 12, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего, либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.
Как разъяснено в п.п. 27, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26 января 2010 года N 1 следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В судебном заседании установлено, В период времени с 14 часов 04 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Бородина И.Н. в целях отыскать своего супруга Бородина Д.А. прибыла в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где увидела Марченко Т.В., которая ранее состояла в романтических отношениях с Бородиным Д.А. В вышеуказанные время и месте у Бородиной И.Н., на фоне имеющихся личных неприязненных отношений к Марченко Т.В., внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последней, не опасного для жизни человека. В период, времени с 14 часов 04 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Бородина И.Н., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Марченко Т.В., и желая их наступления, действуя умышлено, сблизилась с Марченко Т.В., и нанесла последней не менее одиннадцати ударов своими руками, а также ногами Марченко Т.В., в том числе в область головы, лица, туловища, верхних и нижних конечностей. Своими умышленными преступными действиями Бородина И.Н. причинила потерпевшей Марченко Т.В. физическую боль и следующие телесные повреждения: - закрытая травма костей лицевого отдела черепа в виде перелома спинки носа, кровоподтека в области спинки носа с переходом на правый и левый скаты носа, веки правого и левого глаз и левую скуловую область, которая причинила средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня; - кровоподтеки в лобной области слева, на передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии в проекции 4,5-го ребер, в проекции тела правой ключицы, по наружной боковой поверхности левого плеча в верхней трети, на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 11,12-го ребер, на ладонной поверхности правого предплечья в верхней трети с ссадинами (2), по задней поверхности левого бедра в верхней трети, на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в проекции 4-го ребра, на тыльной поверхности левого предплечья в верхней трети с переходом на внутреннюю боковую поверхность, на передней поверхности в проекции правого коленного сустава, на передней поверхности в проекции правой голени в верхней трети, на внутренней боковой поверхности правого бедра на границе верхней и средней третей, по наружной боковой поверхности левой голени в верхней трети (по 1), на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции 3,4-го ребер, по наружной боковой поверхности правого плеча в средней трети, на передней поверхности правого бедра на границе средней и нижней третей (по 2), по наружной боковой поверхности левого плеча в верхней и средней третях (4), которые не причинили вреда здоровью, как каждое повреждение по отдельности, так и все в совокупности.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бородина И.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, обстоятельства совершения преступления конкретным лицом, установленные вступившим в законную силу приговором суда, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию сторонами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Приговором суда установлены виновные действия Бородиной И.Н. по отношению к Марченко Т.В., причинно-следственная связь между этими действиями и причиненным потерпевшей вредом здоровью.
Согласно ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, при причинении гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Анализируя вышеизложенные нормы права, при установленных обстоятельствах истец Марченко Т.В. имеет право на возмещение морального вреда, фактически причиненного ей в результате совершенного в отношении нее преступления.
Учитывая характер и тяжесть причиненных потерпевшей ответчиком нравственных и физических страданий, претерпения боли от действий ответчика, связанных с претерпеванием волнений после совершенного в отношении нее преступления, обстоятельства их причинения, чувства стыда и обиды, а также степень вины ответчика в совершенном деянии, его материальное и семейное положение, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, учитывая возраст истца и ответчика, материальное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, и сопоставляя объем причиненных ответчиком нравственных переживаний с суммой компенсации морального вреда, требуемой истцом, суд, находя ее завышенной, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 220 000 рублей, указанная сумма является справедливой, соответствует фактически причиненным материальному истцу нравственным страданиям.
При этом суд также учитывает материальное положение ответчика, сведения о месте его работы и размере дохода.
Взыскание компенсации морального вреда в большей сумме не соответствует принципам справедливости и разумности.
Таким образом, исковые требования Марченко Т.В. подлежат частичному удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с учетом размера удовлетворяемых судом требований, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Марченко Татьяны Викторовны – удовлетворить частично.
Взыскать с Бородиной Ирины Николаевны, 25 сентября 1989 года рождения, паспорт 0124 174992 выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Марченко Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением денежную сумму в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Марченко Татьяне Викторовне – отказать.
Взыскать с Бородиной Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0124 174992 выдан ДД.ММ.ГГГГ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Марфутенко В.Г.
Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2026 года.