РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Марфутенко В.Г., при секретаре Белокриницкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Хренкова Юрия Павловича, ответчику Хренковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к наследственному имуществу Хренкова Юрия Павловича о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хренковым Юрием Павловичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Хренкову Юрию Павловичу кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 1К РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 81 466,09 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1137 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 11500,00 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 81 466,09 рублей, из которых: иные комиссии – 6622,96 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 74 589,41 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 253,72 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем ПAO «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную но адресу регистрации заемщика.
Получен ответ от нотариальной палаты, согласно которого наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО2 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает но долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества, его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и.т.д.
В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Истец просил взыскать с наследника(ов) Хренкова Юрия Павловича в пользу Банка сумму задолженности в размере 81 466,09 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Хренкова Татьяна Александровна.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковых заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Хренкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, свою позицию относительно заявленных исковых требований не выражала.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, в частности, путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Пунктами 1, 2 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из положений ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ (далее — Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
По смыслу вышеназванного Федерального закона, при заключении сделок в системе электронной подписью являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, стоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.
В судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом, а также истребованные по его ходатайству, по которым судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Как следует из материалов дела между ПАО «Совкомбанк» и Хренковым Юрием Павловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № «Карта «Халва».
Согласно п. 1 индивидуальных условий лимит кредитования при открытии договора составил 75 000 рублей (п. 1); срок кредита 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, максимальный срок льготного периода 36 месяцев (п. 2); процентная ставка 0,0001% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев (п. 4) (л.д. 14).
Клиент ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания карты «Халва», с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, уведомлен, что если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у него на дату обращения в Банк кредитным договорам (включая платежи по предоставляемому Банком кредиту), будет превышать 50 % его годового дохода, у него существует риск неисполнения обязательств по Договору и банк имеет право применить штрафные санкции, ознакомлен с правилами выполнения обязательных условий информирования, а также с Памяткой по использованию карты «Халва» (л.д. 43), Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва», о чем свидетельствует его электронная цифровая подпись на Индивидуальных условиях и данные по подписанию договора 5510081075 (л.д. 13 оборот).
В п. 12 Индивидуальных условий указано, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составит 20% и начисляется с 6-го дня выноса на просроченную задолженность, если сумма задолженности свыше 500 руб. (п. 12).
Таким образом, между Банком и Хренковым Ю.П. был заключен договор №, последнему была выдана карта «Халва» и открыт счет №.
Согласно представленного расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Хренкова Ю.П. по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 466,09 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 74 589,41 руб.; иные комиссии – 6 622,96 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 253,72 руб. Расчет судом проверен, несоответствий не выявлено.
Хренков Юрий Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, указанное обстоятельство подтверждается информацией отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес> (л.д. 61), свидетельством о смерти серии III-ТО № (л.д. 64 оборот).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
По запросу суда нотариусом Локтевского нотариального округа Алтайского края Фащевской Н.И. предоставлено наследственное дело № (л.д. 64), согласно которого после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя Хренкова Татьяна Александровна. Указано, что в наследственном деле имеется отказ сына наследодателя - Хренкова Дмитрия Юрьевича от наследства по закону к имуществу его отца - Хренкова Юрия Павловича.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Хренковой Татьяны Александровны были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: компенсацию по личному страхованию жизни, находящейся в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в размере 75 769,87 рублей, земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, квартиру по этому же адресу.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается смертью гражданина.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно выписки из Единого государственного Реестра недвижимости Хренкову Ю.П. на день его смерти, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровой стоимостью 127 861,48 рубля (л.д.69 об); жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 291 836,51 рублей (л.д. 70 об.), на общую сумму 419 697,99 руб.
Наличие иного имущества, находящегося на праве собственности у ФИО1 на день его смерти судом не установлено.
Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В материалах дела № имеется заявление ответчика Хренковой Т.А. о признании исковых требований в полном объеме, а также о согласии с тем, что рыночная стоимость наследственного имущества после смерти её супруга ФИО1 превышает сумму, заявленного в рамках объеденного дела долга.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости определения рыночной стоимости объектов недвижимости, входящих в наследуемое имущество, поскольку установленная судом сумма денежных средств, входящих в состав наследуемого имущества Хренкова Ю.П. уже превышает сумму заявленного истцом долга.
Решением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к Хренковой Татьяне Александровне, Хренкову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, кредитному договору исковые требования удовлетворены частично. С Хренковой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0104 №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, взыскана задолженность по счету международной банковской карты №, выданной на имя Хренкова Юрия Павловича, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах принятого наследственного имущества в размере 132 263 рубля 99 копеек, в том числе просроченные проценты – 32 285,63 рублей, просроченный основной долг – 99 978,36 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3845,28 рублей, а всего 136 109 рублей 27 копеек., а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Хренковым Ю.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах принятого наследственного имущества в размере 119 120 рублей 93 копейки, в том числе просроченные проценты – 20 719,15 рублей, просроченный основной долг – 98401,78 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9582,42 рублей, а всего 128 703 рублей 35 копеек.
Решением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по уточненному исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Хренковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, исковые требования удовлетворены, с учетом определения об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Хренковой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 0104 504892 выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв», ИНН 2209023910, взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 941 рубль 00 копеек; проценты за пользование займом в размере 7228 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеня за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 рублей 00 копеек, всего 81 582 рублей 00 копеек. Определено ко взысканию с Хренковой Татьяны Александровны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом, исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа. А также с Хренковой Татьяны Александровны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2707 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 248 рубля 47 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определение об исправлении описи в решении суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанными решениями суда был установлен факт принятия наследства Хренковой Т.А. после смерти ее супруга ФИО1
Решением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по кредитному договору № взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 136 109 рублей 27 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 128 703 рублей 35 копеек.
Решением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» 81 582 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2707 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 248 рубля 47 копеек, а всего 84 537 рублей 47 копеек.
Итог решениями суда в пределах принятого наследственного имущества с Хренковой Татьяне Александровне взыскано 136 109 рублей 27 копеек +128 703 рублей 35 копеек +84 537 рублей 47 копеек = 349 350 рублей 09 копеек.
Исходя из изложенного, следует, что стоимость перешедшего к Хренковой Т.А. наследственного имущества (127861,48 +291836,51=419 697,99), после смерти её супруга, с учетом уже взысканного долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ явно превышает сумму долга, даже без учета рыночной стоимости объектов недвижимости, с учетом остатка кадастровой стоимости недвижимого имущества в размере 70 347 рублей 90 копеек и размера страхового возмещения 75 769 рублей 87 копеек, входящих в состав наследуемого имущества.
Исходя из изложенного, поскольку установлен наследник заемщика, установлен размер и стоимость наследуемого имущества наследодателя, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк», взыскав сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Хренковым Ю.П. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 466,09 рублей с его наследника Хренковой Т.А. в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче исков были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика Хренковой Т.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Хренковой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0104 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах принятого наследственного имущества в размере 81 466 рублей 09 копеек, в том числе - просроченная ссудная задолженность – 74 589 рублей 41 копейка; иные комиссии - 6622 рубля 96 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 253 рубля 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 85 466 рублей 09 копеек.
Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене заочного решения.
Судья В.Г. Марфутенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.