РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Марфутенко В.Г., при секретаре Белокриницкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЮРИСТЪ» к наследственному имуществу Сычева Дениса Станиславовича, ответчику Глупаковой Наталье Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЮРИСТЪ» обратилось в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к наследственному имуществу Сычева Дениса Станиславовича о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между Сычевым Денисом Станиславовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - Заемщик и/или Должник), и ООО "МКК "ЗЕМЛЯ 12" заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ООО "МКК "ЗЕМЛЯ 12" предоставило заемщику денежные средства в размере 6 000 руб.
Также по условиям договора, заемщик обязан оплатить проценты в размере 0.96% в день в случае возврата суммы займа в течение первого срока займа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, либо 1.00% в день по истечении первого срока возврата займа (до ДД.ММ.ГГГГ).
С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнялись обязательства по вышеуказанному договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "МКК "ЗЕМЛЯ 12" уступило права требования по данному договору займа Обществу с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее - ООО «Юнона»).
На основании договора об уступке прав (требований) №-ц от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Правовое агентство «Юристъ» от ООО «Юнона» перешли права требования кредитора на сумму 14 999.99 руб., в том числе:
Наименование компонента задолженности
Сумма задолженности, руб.
Просроченная задолженность по основному долгу
6 000.00
Проценты за пользование кредитом, просроченные
8681.99
Задолженность по штрафам
318.00
ИТОГО:
14 999.99
С ДД.ММ.ГГГГ ООО Правовое агентство "ЮРИСТЪ" переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юристь», сокращенное наименование - ООО ПКО "ЮРИСТЪ" (далее Истец и/или Кредитор) в связи с вступлением в силу изменений в ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Истец является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, с ДД.ММ.ГГГГ внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.
Также п. 13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик дает свое согласие Кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.
После уступки долга новому кредитору заемщик задолженность не погашал.
ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании по задолженности по кредитному договору.
Мировой судья судебного участка № <адрес> края вынес судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Должника задолженности в сумме 15 000.00 руб., а также суммы госпошлины в размере 300.00 руб.
Вышеуказанный исполнительный документ предъявлялся в ОСП <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ возбуждалось исполнительное производство №-ИП, оконченное ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".
В результате исполнительных действий взыскано 0.00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик скончался, что подтверждается постановление ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства.
О смерти Заемщика Истцу стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ при получении вышеуказанного постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Нотариус Фащевская Надежда Ивановна (<адрес>вая нотариальная палата) открыл наследственное дело №.
Принимая во внимание тот факт, что на момент вынесения вышеуказанного судебного приказа Заемщик не обладал правоспособностью, Истец обращается с исковым заявлением об установлении наследников умершего Заемщика.
На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед Истцом в полном объеме исполнены не были.
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Сычева Дениса Станиславовича или наследников в пользу Истца ООО ПКО "ЮРИСТЪ" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 622 руб., а также госпошлину в сумме 4 000 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Глупакова Наталья Ильинична, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк».
Представитель истца ООО ПКО "ЮРИСТЪ" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Глупакова Наталья Ильинична в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не просила, при этом о дате, месте и времени судебного заседания она извещена надлежащим образом по установленному судом адресу проживания по месту жительства: <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.
Как следует из положений п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382, и ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
В соответствии с пунктами 10.2, 10.8 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 464-п, РПО разряда "Судебное" при невозможности вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней. Срок хранения возвращенных РПО разряда "Судебное" в ОПС места вручения отправителю составляет семь календарных дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на РПО, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, истечение срока хранения следует считать отказом адресата от получения судебной корреспонденции.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, которая, с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права. Реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Третье лицо нотариус Фащевская Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представители третьих лиц ПАО "Совкомбанк", ОСП Локтевского района в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений по заявленным требованиям не представили.
При указанных обстоятельствах суд в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Спорные отношения регулируются статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ), в силу которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом, а также истребованные по его ходатайству, по которым судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Сычевым Денисом Станиславовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО "МКК "ЗЕМЛЯ 12" заключен договор потребительского займа №, соответствии с условиями которого ООО "МКК "ЗЕМЛЯ 12" предоставило заемщику денежные средства в размере 6 000 руб. (п. п. 1 п. 2 Индивидуальных условий договора). Также по условиям договора Заемщик обязан оплатить проценты в размере 0.96% в день вслучае возврата суммы займа в течение первого срока займа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, либо 1.00% в день по истечении первого срока возврата займа (до ДД.ММ.ГГГГ) (п. п. 2, 4 п. 2 Индивидуальных условий договора). При нарушении заемщиком второго срока возврата займа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга (п. п. 11 п. 2 Индивидуальных условий договора).
Согласие заемщика на уступку прав требований по договору предусмотрена п. п. 13 п. 2 Индивидуальных условий договора.
Сумма возврата при наступлении первого срока возврата составляет 8246,4 рублей, второго срока – 8306,4 рублей (п. п. 18, 19 п. 2 Индивидуальных условий договора).
Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами, в т.ч. лично Сычевым Д.С.
Выдача денежных средств Сычеву Д.С. в сумме 6000 рублей по договору подтверждена расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между Сычевым Д.С. и ООО "МКК "ЗЕМЛЯ 12" договорных отношений по предоставлению кредита.
Частями 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на момент заключения договора зама и до ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
С ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнялись обязательства по вышеуказанному договору займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № к Договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО "МКК "ЗЕМЛЯ 12" уступило ООО «Юнона» права требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Сычевым Денисом Станиславовичем, при этом сумма денежного обязательства определена в 6000 рублей сумма займа, 3146,4 рублей начисленные проценты, 42 рубля штрафы.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнона» и ООО «Правовое агентство «Юристъ» заключили Договор уступки права требования (цессии) №-ц, согласно которого ООО «Юнона» уступило ООО «Правовое агентство «Юристъ» права требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Сычевым Денисом Станиславовичем, при этом сумма денежного обязательства определена в 6000 рублей сумма задолженности по основному займу, 8681,99 рублей сумма задолженности по процентам, 318 рублей сумма задолженности по штрафам, итого: 14999, 99 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ ООО Правовое агентство "ЮРИСТЪ" переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юристь», сокращенное наименование - ООО ПКО "ЮРИСТЪ".
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 12 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено ненадлежащее исполнение Сычевым Д.С. условий договора. Исходя из представленного истцом расчета, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 622 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу 6000 рублей, проценты за пользование займом просроченные 8622 рублей.
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность по займу не погашена, что ответчиком не оспаривается.
Расчет задолженности судом проверен, составлен с учетом условий договора и периодов просрочки, является арифметически верным, принят судом во внимание, считается правильным.
Ответчиком, представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии сформировавшейся задолженности у заемщика Сычева Д.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> края на основании заявления ООО ПКО "ЮРИСТЪ" ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Сычева Д.С. задолженности в сумме 15 000 руб., а также суммы госпошлины в размере 300.00 руб.
Вышеуказанный исполнительный документ предъявлялся в ОСП <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ возбуждалось исполнительное производство №-ИП, оконченное ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", о чем вынесено соответствующее постановление, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п. 8 ч. 1 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве", т.к. исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
В соответствии с представленными отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес> сведениями от ДД.ММ.ГГГГ, Сычев Денис Станиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что нотариусом Локтевского нотариального округа Фащевской Н.И. после смерти Сычева Дениса Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя – Глупакова Наталья Ильинична, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Глупаковой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Локтевского нотариального округа были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество наследодателя:
права на денежные средства, внесенные во вклады, и компенсации, находящиеся в Банке ВТБ (публичное акционерное общество);
квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Исходя из материалов наследственного дела №, в соответствии с выпиской из государственного кадастра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 756 666,33 руб.
По имеющейся в материалах наследственного дела информации Банка ВТБ (ПАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Сычева Д.С. в банке открыт счет с остатком в размере 28 951,56 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно пункту 3 статьи 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В судебном заседании установлено, что рыночная стоимость наследственного имущества, перешедшего Глупаковой Н.И. от наследодателя Сычева Д.С., значительно превышает размер заявленного истцом ко взысканию долга.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с тем, что стоимость наследуемого имущества ответчиком не оспорена, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения по делу судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества в виде объекта недвижимости, принимая во внимание его кадастровую стоимость.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах принятого наследственного имущества в размере 14 622 рубля 00 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЮРИСТЪ» удовлетворить.
Взыскать с Глупаковой Натальи Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0104 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ПКО «ЮРИСТЪ», ИНН 0278124947, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах принятого наследственного имущества в размере 14 622 рубля 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 18 622 рубля 00 копеек.
Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене заочного решения.
Судья Марфутенко В.Г.
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2026 года.