РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г.Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Марфутенко В.Г., при секретаре Суразаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Ермаковой Мадине Медеувне, Ермаковой Зарине Медеувне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Локтевский районный суд с исковым заявлением к имуществу умершего Ермакова Медеу Булатказыевичу о взыскани задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Ермаков Медеу Булатказыевич заключили кредитный договор № Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства TOYOTA Corolla.
В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 22,9 процентов годовых, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом (п. 1, 4 Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца.
Предметом залога согласно п 22 кредитного договора является транспортное средство марки TOYOTA, модель Corolla, идентификационный номер №, год выпуска №. шасси ОТСУТСТВУЕТ, номер двигателя №, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
Заемщик Ермаков Медеу Булатказыевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства Заемщика (должника по кредиту) по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника. В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ). В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство (включая долги наследодателя) признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Требования Банка по настоящее время не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 946 577,74 рублей, из которых:
839 761.91 рублей - основной долг;
106 815.83 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.
После смерти клиента было заведено наследственное дело №, нотариус ФИО3, <адрес>. Выявить наследников в ходе работы не удалось. На момент смерти Ермакову Медеу Булатказыевичу принадлежало транспортное средство марки TOYOTA, модель Corolla, идентификационный номер (№, год выпуска №, номер двигателя № и квартира расположенная по адресу: <адрес>. Иск предъявлен к имуществу умершего по адресу регистрации с уточнением у нотариуса информации по наследникам и наследственной массе и дальнейшей замены ответчика на наследников ходе судебного разбирательства.
Просит взыскать с имущества Ермакова Медеу Булатказыевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 946 577.74 рублей, из которых:
- 839 761.91 рублей - основной долг;
- 106 815.83 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;
Обратить взыскание на транспортное средство марки TOYOTA, модель Corolla. идентификационный номер №, год выпуска №. шасси ОТСУТСТВУЕТ, номер двигателя №, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>. выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 43 932,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ермакова Мадина Медеувна, Ермакова Зарина Медеувна.
Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указал в тексте искового заявления.
Ответчик Ермакова М.М. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание судом не представила, об отложении судебного заседания не просила.
Законный представитель ответчика Ермаковой З.М. Назарова Н.С. извещена судом надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание судом не представила, об отложении судебного заседания не просила.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчиков, извещенных надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом, а также истребованные судом, по которым судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ермаков Медеу Булатказыевич обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением-анкетой с просьбой предоставить кредит в размере 965000,00 рублей, что подтверждается анкетой-заявлением (л.д. 9).
На основании указанного заявления, между Банком ВТБ и Ермаковым Медеу Булатказыевичем был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 10-12).
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита:
сумма кредита составляет 96500,00 руб. (пункт 1 Индивидуальных условий);
дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 Индивидуальных условий);
процентная ставка на дату заключения договора 22,90% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий);
количество платежей – 48, размер платежа – 31280,76 руб., размер первого платежа – 18753,70 руб., размер последнего платежа – 31137,29 руб., дата ежемесячного платежа 9 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей ежемесячно (пункт 6 Индивидуальных условий);
заемщик обязан предоставить в обеспечение исполнения обязательств по Договору, техническое средство TOYOTA Corolla, которое передается в залог банку, право залога возникает у Банка с даты заключения договора, ТС остается у заемщика (пункт 10 Индивидуальных условий);
цели использования заемщиком потребительского кредита – на покупку ТС и сопутствующие расходы (пункт 11 Индивидуальных условий);
информация о залоге: модель TOYOTA Corolla, год выпуска ТС – №, паспорт ТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ТС 1750000,00 руб., продавец – ООО «Бизнес Кар Кузбасс» (пункт 19 Индивидуальных условий).
В пункте 25 Индивидуальных условий указано, что кредитный договор и договор залога состоит из Правил автокредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и банком и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящих Индивидуальных условий. До подписания настоящих Индивидуальных условий Заемщик ознакомился с Правилами автокредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.
Согласно выписки по лицевому счету №, составленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-33), Банк ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в размере 965000,00 руб. по кредитному договору № № тем самым Банк выполнил свои обязательства по указанному Договору.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита.
Ермаков Медеу Булатказыевич умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 946577,74 руб., в том числе: просроченные проценты – 106815,83 руб.; просроченный основной долг – 839761,91 руб. (л.д. 20-21).
Данный расчет судом признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, размера процентной ставки, периодов просрочки платежей, подтверждается движением денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направлено нотариусу ФИО3 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.19).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V621/2007-0002244 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 946 577.74 рублей, из которых: 839 761.91 рублей - основной долг, 106 815.83 рублей - проценты за пользование кредитом.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что Ермаков Медеу Булатказыевич умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
П. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно информации, предоставленной Алтайской краевой нотариальной палатой, после смерти Ермакова Медеу Булатказыевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ обратились Назарова Наташа Сергеевна, действующая как законный представитель несовершеннолетней Ермаковой Зарины Медеувны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ермакова Мадина Медеувна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия своей матери Назаровой Наташи Сергеевны.
ДД.ММ.ГГГГ Ермакова М.М. и Ермакова З.М. вступили в наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ермакова М.Б. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждой на следующее имущество: квартиру, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес>; транспортное средство марки № наименование (тип ТС) автомобиль бронированный, регистрационный знак: №, идентификационный номер №, кузов (кабина, прицеп) № категория ТС: В, год выпуска №, шасси номер отсутствует, цвет: песочный, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ООО Невская Техническая компания»; транспортное средство марки TOYOTA COROLLA, регистрационный знак №, идентификационный номер №, тип ТС: легковой седан, категория ТС: В/М1, год выпуска №, шасси номер отсутствует, цвет серебристый, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, свидетельства о регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №; права на денежные средства, внесенные во вклад, находящийся в Операционном офисе «Кемеровский» в <адрес> № Банка ВТБ (публичное акционерное общество» в <адрес> на счете № с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, внесенные во вклад, находящийся в Подразделении банка Доп. Офис № Сибирского банка Публичное акционерное общество Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно заключению отчета об оценке (выписке из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ), представленной в материалах наследственного дела, рекомендуемая итоговая величина рыночной стоимости транспортного средства №, регистрационный знак №, идентификационный номер №, год изготовления № на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ с необходимыми предположениями и допущениями округленно составляет 376873 рублей.
Согласно заключению отчета об оценке (выписке из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ), представленной в материалах наследственного дела, рекомендуемая итоговая величина рыночной стоимости транспортного средства TOYOTA (NMT) COROLLA, регистрационный знак №, идентификационный номер №, год изготовления №, определенная на дату ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти), с необходимыми предположениями и допущениями округленно составляет 1588780 рублей.
Кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1456923,53 рубля, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, представленной в материалах наследственного дела.
Нотариусу предоставлены сведения о вкладах (счетах) наследодателя в ПАО Сбербанк в сумме 77430 руб. 75 коп., в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 483922 рублей 10 копеек.
Иного имущества у наследодателя Ермакова М.Б. на день его смерти, установлено не было, что не оспаривалось сторонами.
В связи с принятием наследниками Ермаковой Мадиной Медеувной и Ермаковой Зарины, в лице своего законного представителя Назаровой Наташи Сергеевны наследственного имущества умершего Ермакова Медеу Булатказыевича, которое значительно превышает сумму долга по кредитному договору, что не оспаривалось ответчиками, суд счел в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя, не назначать судебную оценочную экспертизу.
Суд полагает установленным факт того, что стоимость наследственного имущества перешедшего после смерти Ермакова М.Б. Мермаковой М.М. и Ермаковой З.М. значительно превышает заявленную истцом сумму долга наследодателя.
Исходя из изложенного, поскольку установлены наследники заемщика, установлена стоимость наследуемого имущества наследодателя, значительно превышающая сумму долга, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (ПАО), взыскать Ермаковой М.М., Ермаковой З.М. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 946 577,74 рублей.
Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствие с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В силу положений п. п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации право залогодержателя обратить взыскание на залог в связи со сменой собственника заложенного имущества не прекращается - все обязанности залогодателя должен нести новый собственник имущества.
В силу п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 указанного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Судом установлено и следует из материалов дела, что обеспечением обязательств по указанному кредитному договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль марки TOYOTA Corolla, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, идентификационный номер №.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 25 кредитного договора кредитный договор и договор залога состоит из Правил автокредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящих Индивидуальных условий.
Согласно п. 5 Правил автокредитования (Общих условий) из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования свои требования по Договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Договором. Возмещению подлежат также любые необходимые расходы и издержки Банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению Договора, а также расходы по взысканию задолженности по Договору и реализации предмета залога.
Банк может обратить взыскание на предает залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами, и в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства ответчиком, возражений относительно заключения договора залога суду не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Автотранспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства, действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
До внесения изменений в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации "Залог" Федеральным законом от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежал применению Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 "О залоге", положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскания на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.
В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства установлен, а допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства, в силу закона не может быть признано судом крайне незначительным, суд, в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «TOYOTA», модель Corolla, 2017 год выпуска, идентификационный номер (VIN) NMTBBOJE70R192171, регистрационный знак К938ЕТ122, принадлежащий Ермакову Медеу Булатказыевичу, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.
Таким образом, суд полагает исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль: «TOYOTA», модель Corolla, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, подлежат удовлетворению, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционального удовлетворенным требованиям.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43932 руб. 00 коп. в солидарном порядке, оплаченной истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Ермаковой Зарины Медеувны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0124 № выдан ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя Назаровой Наташи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4523 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, с Ермаковой Мадины Медеувны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1720 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №V621/2007-0002244 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 946 577 (девятьсот сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 74 копейки, в том числе основной долг – 839 761 рубль 91 копейка, проценты за пользование кредитом 106 815 рублей 83 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 932 (сорок три тысячи девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек.
Обратить взыскание на автомобиль марки TOYOTA Corolla, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве».
Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене заочного решения.
Судья Марфутенко В.Г.
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026 года.