РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г.Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Марфутенко В.Г., при секретаре Суразаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворониной Марины Александровны к Зибницкой Ангелине Сергеевне, Трубачевой Алене Сергеевне, администрации г. Горняка Локтевского района Алтайского края о признании права собственности в связи с фактическим принятием наследства,
УСТАНОВИЛ:
Воронина М.А. обратилась в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Зибницкой Ангелине Сергеевне, Трубачевой Алене Сергеевне, администрации г. Горняка Локтевского района Алтайского края о признании права собственности в связи с фактическим принятием наследства.
В обоснование исковых требований указала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности ей, её супругу Хамиченко Сергею Ивановичу, дочерям Зибницкой (Хамиченко) Ангелине Сергеевне, Трубачевой (Хамиченко) Алене Сергеевне, Сазоновой (Ворониной) Кристине Александровне, по 1/5 доли у каждого.
ДД.ММ.ГГГГ её супруг Хамиченко Сергей Иванович умер.
Она осталась проживать в квартире с дочерями, все коммунальные платежи, необходимые ремонты, уход и присмотр за квартирой осуществляла самостоятельно. Дочери повзрослев, вышли замуж, уехали и с ней не проживают. Соответственно считает, что фактически приняла наследство.
К нотариусу она с детьми не обращались, в настоящее время дочери вышли замуж, проживают отдельно, не претендуют на обязательную долю в наследстве, и готовы даже свои доли подарить ей. Зибницкая (Хамиченко) Ангелина Сергеевна уже оформила договор дарения.
Просит признать за ней Ворониной Мариной Александровной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/5 доли, принадлежащей супругу Хамиченко Сергею Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим принятием наследства.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 19 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариусы Локтевского нотариального округа Фащевская Надежда Ивановна, Осадчая Елена Алексеевна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии алтайского края.
12 марта 2026 года протокольным определением судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Хамиченко Надежда Сергеевна.
Истец Воронина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Зибницкая А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного заседания не просила. В телефонограмме от 11 марта 2026 года пояснила, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований.
Ответчик Трубачева А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного заседания не просила. В телефонограмме от 11 марта 2026 года пояснила, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика Администрации г. Горняка Локтевского района Алтайского края, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сазонова К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного заседания не просила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Локтевского нотариального округа Фащевская Н.И., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Локтевского нотариального округа Осадчая Е.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Алтайского края, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседания суду не представил, об отложении судебного заедания не просил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Хамиченко Надежда Сергеевна, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства, согласно отчету об отслеживании отправления, судебная корреспонденция имеет статус «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации в статье 35 определяет, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В силу ч.4 ст. 35 Конституции РФ – право наследования гарантируется.
Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Статья 209 ГК РФ определяет, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Объектами права собственности является недвижимое имущество: здания, сооружения, земельные участки.
Судом установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/5 доли каждому Хамиченко Сергею Ивановичу, Ворониной Кристине Александровне, Хамиченко Алене Сергеевне, Хамиченко Ангелине Сергеевне, Ворониной Марине Александровне, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 32-40).
Согласно свидетельству о смерти №, выданному Рубцовским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, Хамиченко Сергей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).
ДД.ММ.ГГГГ между Хамиченко Сергеем Ивановичем и Ворониной Мариной Александровной заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным администрацией города Горняка Локтевского района Алтайского края (л.д. 31).
Согласно информации, представленной отделом ЗАГС, у Хамиченко С.И. имеются дети: Хамиченко Евгений Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86); Осташ (Хамиченко) Раиса Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85); Хамиченко Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84); Хамиченко Надежда Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 57), Трубачева (Хамиченко) Алена Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 81); Зибницкая (Хамиченко) Ангелина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 80).
Соответственно наследниками первой очереди умершего Хамиченко Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: супруга Воронина Марина Александровна, дочь Трубачева (Хамиченко) Алена Сергеевна, дочь Зибницкая (Хамиченко) Ангелина Сергеевна, дочь Хамиченко Надежда Сергеевна, сын Хамиченко Сергей Сергеевич, дочь Осташ (Хамиченко) Раиса Сергеевна.
Осташ (Хамиченко) Раиса Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, Хамиченко Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно требованиям ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно сведениям, предоставленным нотариусами Локтевского нотариального округа Осадчей Е.А., Фащевской Н.И. наследственные дела после смерти Хамиченко Сергея Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились (л.д. 55, 59), та же информация содержится и в реестре наследственных дел (л.д. 79).
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В исковом заявлении истец Воронина М.А. указала, что после смерти супруга Хамиченко С.И., она продолжала проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, несла бремя содержания квартиры, производила оплату коммунальных услуг, тем самым фактически приняла наследство после смерти Хамиченко С.И.
Ответчики Трубачева (Хамиченко) А.С. и Зибницкая (Хамиченко) А.С. в телефонограмме, полученной секретарем судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, сообщили, что не возражают против удовлетворения исковых требований.
В материалах дела имеется копия договора дарения, составленная ДД.ММ.ГГГГ, по которому Зибницкая Ангелина Сергеевна безвозмездно передает 1/5 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 53,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, Ворониной Марине Александровне.
Представитель ответчика Администрации г. Горняка Локтевского района Алтайского края в ходатайстве от 26 февраля 2022 года указал, что права администрации данным иском не затрагиваются.
Сведений о иных лицах, претендующих на наследство после смерти Хамиченко С.И. в суд не поступало.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Исходя из изложенного, учитывая также позицию ответчиков, не возражавших против удовлетворения заявленных требований, суд полагает установленным в судебном заседании факт принятия наследства Ворониной М.А. после умершего супруга Хамиченко С.И., путем фактического принятия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
С учетом изложенного, после принятия Ворониной М.А. наследственного имущества после смерти Хамиченко С.И.., подлежит признанию факт того, что к Ворониной М.А. перешло ранее принадлежащее наследодателю право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 53,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
В связи с чем, суд полагает, что за Ворониной М.А., принявшей наследственное имущество, может быть признано право собственности на спорные объекты недвижимости.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ворониной Марины Александровны - удовлетворить.
Признать за Ворониной Мариной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в на 1/5 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес> порядке наследования в связи с фактическим принятием наследства после смерти Хамиченко Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене заочного решения.
Судья Марфутенко В.Г.
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2026 года.