РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
Судьи Бурнашовой В.А.,
При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Давидовичу Геннадию Александровичу о взыскании задолженности, установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Демидовича Г.А. задолженность за период с 25.01.2025 по 14.10.2025 в размере 116127, 75 руб., государственную пошлину в размере 24483,83 руб.
Согласно доводам иска 14.06.2018 Демидович Г.А. заключил с ООО «Хоум энд Финанс Банк» кредитный договор № (7752786580), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 30000 рублей, под 0% годовых по наличным/безналичным, сроком на 120 месяцев.
07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, просроченная задолженность по ссуде возникла 25.01.2025, на 14.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 88 дней.
Задолженность по процентам возникла 03.10.2025.
В период пользования кредитом ответчик выплатил 74680, 66 руб.
Задолженность составляет 116127, 75 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Демидович Г.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что фактически Банк просит взыскать с него задолженность по кредитному договору, который оформлен на него мошенниками, кредитный договор признан недействительным.
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что 14.06.2018 Демидович Г.А. заключил с ООО «Хоум энд Финанс Банк» кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 30000 рублей, под 0% годовых на задолженность, по которой действует Рассрочка, 29,80% годовых на задолженность, по которой не действует Рассрочка, срок действия договора – бессрочно, срок кредита – до полного погашения (л.д.6).
Согласно доводам иска и информации из БКИ (представлена в дело ответчиком), по погашению кредита по договору № от 14.06.2018 просрочек платежа не было.
В дальнейшем по кредитному договору № от 14.06.2018 ПАО «Совкомбанк» «добавил дополнительный идентификационный №» (ответ банка на запрос суда, л.д. 49).
Задолженность по кредитному договору № от 14.06.2018 образовалась после того, как 24.06.2025 между Давидовичем Геннадием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 на расчетный счет Банк перечислил кредит в размере 100000 рублей сроком на 60 месяцев под 19, 9 % годовых.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19.05.2026 кредитный договор № от 24.06.2025, заключенный между Давидовичем Геннадием Александровичем и ПАО «Совкомбанк» признан недействительным (ничтожным).
По факту хищения у истца денежных средств на сумму 230000 рублей возбуждено уголовное дело № по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, истец признан потерпевшим.
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2026 г.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1073/2026 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева