РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой Галины Владимировны к Берленко Марине Григорьевне, Берленко Илье Игоревичу о вселении и нечинении препятствий в проживании, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила Обязать ответчика Берленко М.Г. не препятствовать истцу - Ефремовой Галине Владимировне во вселении и использовании жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Обязать ответчика устранить препятствия в пользовании Ефремовой Галиной Владимировной жилым помещением, а именно: выдать экземпляр ключей от квартиры, обеспечить беспрепятственный допуск в нее;
Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Установить судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 10 000 (десять тысяч) руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта до момента фактического исполнения судебного акта.
В обосновании своих требований указала, что является собственником жилого помещения и зарегистрирована в ней.
Квартира расположена по адресу: <адрес>.
Также, в данной квартире зарегистрирована и проживают ответчики, которые занимают всю квартиру. Своими действиями ответчики чинят препятствия в проживании: после смерти мамы поменяны замки от входной двери, копии ключей от квартиры ответчик передать отказывается. Учитывая, что такие обстоятельства носят длительный характер, полагаю, что своими незаконными действиями ответчик причинил моральный вред, который она оценивает в размере 50 000 рублей.
Истец: Ефремова Галина Владимировна в судебном заседании указала, что все требования исполнены, но от иска отказываться не будет. Ключ ей выдали 09 мая, препятствий во вселении нет.
Ответчики: Берленко Марина Григорьевна и Берленко Илья Игоревич в судебном заседании с требованиями не согласились, указали, что все требования иска удовлетворили, ключ передали, все показали, просим приобщить к материалам дела оригинал расписки о передаче ключа, ранее ключ не был передан, так как истец не предъявляла документы на комнату.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 40 ч. 1 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на жилище и не может быть произвольно лишен этого права.
Согласно материалам дела следует, что истец является сособственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики так же являются собственниками данного жилого помещения, зарегистрированы и проживают в нем.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Жилищным кодексом РФ (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).
Статья 304 Гражданского кодекса РФ устанавливается, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт препятствования в пользовании жилым помещением не нашел своё подтверждение в судебном заседании.
Напротив ответчики пояснили, что ключи не передавали, так как истец не представила документы на квартиру, в настоящее время все требования иска удовлетворили, ключ передали, все показали, к материалам дела приобщен оригинал расписки о передаче ключа.
Истец не оспаривала данные факты.
В связи с тем, что права истца восстановлены в ходе рассмотрения дела, требования не подлежат удовлетворению.
Так же не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда.
На основании положений п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Требование о вселении и передачи ключей не относится к личным неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ефремовой Галины Владимировны к Берленко Марине Григорьевне, Берленко Илье Игоревичу о вселении и нечинении препятствий в проживании, компенсации морального вреда отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после дня изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2026 года.
Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1248/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
М.И. Елисеева