ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Ветошкиной Л.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Вурлаковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Вурлаковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
Иск мотивирован тем, что 07.10.2023 года между ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528) и Вурлаковой Натальей Владимировной заключен кредитный договор №№№), по условиям которого ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил заемщику денежные средства в размере 215 238 рублей (далее -кредит) на срок 60 месяцев, процентная ставка 31,9% годовых (с 13 месяца пользования кредитом), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Заключение договора в электронном виде подтверждается Соглашением об использовании простой электронной подписи (ПЭП), смс-информированием.
Банк исполнил свои обязательства полностью, предоставил заемщику кредит путем перечисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером.
Обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 25.12.2024г. (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 206 496,64 рублей, из которых: 186 852,36 рублей - остаток основного долга, 19 129,28 рублей - проценты за пользование кредитом, 388,95 рублей - пени на проценты, 126,05 рублей - пени на основной долг.
06.03.2024 между Банком ВТБ (Публичным акционерным обществом) - Цессионарий и Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) – Цедент заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, по условиям которого права (требования) по кредитному договору № от 06.03.2023 (позиция по приложению 2539) переданы Цедентом и приняты Цессионарием (дата перехода прав 14.03.2024 - пункт 1.2. договора).
Принимая во внимание срок просрочки, а также сумму просроченных платежей, истец считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Вурлакова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по известному месту жительства, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в ее адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.
Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 07.10.2023 года между ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528) и Вурлаковой Натальей Владимировной заключен кредитный договор № (№№), по условиям которого ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил заемщику денежные средства в размере 215 238 рублей (далее -кредит) на срок 60 месяцев, процентная ставка 31,9% годовых (с 13 месяца пользования кредитом), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Заключение договора в электронном виде подтверждается Соглашением об использовании простой электронной подписи (ПЭП), смс-информированием.
Банк исполнил свои обязательства полностью, предоставил заемщику кредит путем перечисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером.
Обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.
06.03.2024 между Банком ВТБ (Публичным акционерным обществом) - Цессионарий и Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) – Цедент заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № по условиям которого права (требования) по кредитному договору № от 06.03.2023 (позиция по приложению 2539) переданы Цедентом и приняты Цессионарием (дата перехода прав 14.03.2024 - пункт 1.2. договора).
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, в соответствии с условиями кредитного договора Ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств (Требование от 18.10.2024г.). Указанное требование Ответчиком выполнено не было.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах требование о расторжении кредитного договора № (№№), заключенный 07.10.2023г. между ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528) и Вурлаковой Натальей Владимировной, подлежит удовлетворению.
Задолженность Ответчика по состоянию на 25.12.2024г. (включительно) составляет 206 496,64 рублей, из которых: 186 852,36 рублей - остаток основного долга, 19 129,28 рублей - проценты за пользование кредитом, 388,95 рублей - пени на проценты, 126,05 рублей - пени на основной долг..
Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в общей сумме 206 496,64 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 27 195 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Вурлаковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № (№№), заключенный 07.10.2023г. между ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528) и Вурлаковой Натальей Владимировной.
Взыскать с Вурлаковой Натальи Владимировны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (№№) от 07.10.2023 года по состоянию на 25.12.2024 года (включительно) в сумме 206 496 рублей 64 копейки, из которых: 186 852 рубля 36 копеек - остаток основного долга, 19 129 рубле 28 копеек - проценты за пользование кредитом, 388 рублей 95 копеек - пени на проценты, 126 рублей 05 копеек - пени на основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 195 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2026 года.
Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-1064/2026 Ленинского районного суда города Новосибирска. 54RS0006-01-2025-005433-27 секретарь с/заседания
М.И. Елисеева