ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице председательствующего судьи Безугловой О.В., при секретаре судебного заседания Тонких Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АЛ.КОмпани» к ФИО1 о взыскании стоимости оборудования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АЛ.КОмпани» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 стоимость оборудования, переданного во временное возмездное пользование в размере 50 441,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛ.КОмпани» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № №, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику во временное пользование оборудование, а ответчик обязался оплатить указанное оборудование, а также по первому треблванию итсца произвести возврат оборудования. Истец обращался к ответчику с требованием вернуть оборудование или возместить его стоимость, одно ответчиком указанные требования исполнены не были.
Представитель истца ООО «АЛ.КОмпани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по Новосибирской области.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛ.КОмпани» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № №, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель – принимать и оплачивать его. (л.д.10-12).
В соответствии с указанным договором истец передал ответчику по временное пользование, а он принял следующее движимое имущество (оборудование):
- пеногаситель WINTAP Twin (Техно) 1 шт. – 5 439,50 руб.,
- раздаточная головка тип «D» (Техно) 1 шт. – 1 782 руб.,
- двойник (Техно) 5 шт. – 375 руб.,
- пеногаситель WINTAP Twin (Техно) 4 шт. – 21 758 руб.,
- раздаточная головка тип «D» (Техно) 10 шт. – 17 160 руб.,
- редуктор (Техно) 1 шт. – 3 927 руб..
Указанное подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № №. (л.д.16).
Согласно п. 7.2. договора предусмотрено, что Поставщик передает Покупателю оборудование по Акту приема-передачи. Переданное оборудование должно использоваться в соответствие с его нaзнaчением и исключительно для хранения и реализации товаров Поставщика.
Как следует из п. 7.3. стоимость услуг по пользованию Оборудованием включена в цену товара.
В соответствии с п. 7.5. Покупатель обязуется поддерживать оборудование в исправном состоянии, соблюдать его техническую эксплуатацию, нести расходы по его содержанию. Покупатель не вправе вскрывать оборудование, самостоятельно изменять (перемещать) его из места установки, производить демонтаж/перемонтаж, осуществлять проверку и диагностику оборудования, подключать и о электроэнергию (за исключением случаев, угрожающих сохранности имущества и/или безопасности людей).
Согласно п. 7.6. предусмотрено, что Оборудование, не переходит в собственность Покупателя. Покупатель не имеет права продавать, сдавать в аренду, взимать плату, передавать в залог или в какой-либо форме передавать Оборудование и возвратную тару Поставщика третьим лицам. Оборудование и возвратная тара возвращается Поставщику в состоянии с учетом нормального износа при обычном режиме эксплуатации.
Пунктом 7.9. предусмотрено, что в случае утраты оборудования, его повреждения (включая: хищение, случайную гибель) либо передачи третьему лицу, уклонения от возврата оборудования в уставе срок (в течение 3 (трех) дней с момента получения требования Поставщика, полученного любым из доступных средств связи) Покупатель обязан возместить Поставщику стоимость оборудования Акта приема-передачи вместе со всеми комплектующими.
Ответчиком полученное от истца оборудование возвращено не было, что подтверждается актом сверки. (л.д.17).
Согласно п. 3.6. Договора поставки, покупатель обязан произвести возврат оборудования по требованию Поставщика в срок 3 (три) дня с момента получения требования.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть полученное во временное пользование оборудование или возместить его стоимость, требования исполнены не были.
Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил деятельность.
Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием о погашении задолженности, факт наличия задолженности он признавал, однако долг не погашен.
В соответствии с ч.1 ст. 523 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору поставки, своего контррасчета не представил.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АЛ.КОмпани» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «АЛ.КОмпани» (ИНН №) стоимость оборудования, переданного во временное пользование в размере 50 441 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 54 441 руб. 50 коп..
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2026.
Председательствующий судья О.В.Безуглова