ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
Судьи Бурнашовой В.А.,
При секретаре судебного заседания МеркурьевойА.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Филберт" к Зориной Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности, установил:
ООО ПКО "Филберт" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Зориной Т.Д., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 699 650 рублей 35 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 18 993 рубля.
В обоснование исковых требований указано, что 23.10.2020 года между АО «Почта Банк» и Зориной Т.Д. заключен кредитный договор № 57465620, в соответствии с условиями которого АО «Почта Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 695 400 руб., на срок по 23.10.2025 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,90 % годовых.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
14.03.2023 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 23.10.2020, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 23.10.2020, заключенному между АО «Почта Банк» Зориной Т.Д. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Зорина Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, каких-либо ходатайств, возражений не направила.
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (плату за кредит).
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 23.10.2020 года между АО «Почта Банк» и Зориной Т.Д. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого АО «Почта Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 695 400 руб., на срок по 23.10.2025 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,90 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность перед банком в общей сумме 699 650 рублей 35 копеек, из которых:
642 818 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу;
56 832 руб.12 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.
14.03.2023 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 23.10.2020, заключенному между АО «Почта Банк» Зориной Т.Д. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Зорина Т.Д. доказательств надлежащего исполнения обязательств либо контррасчет на исковые требования не представила.
Представленный истцом расчет задолженности с правильностью которого, суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 18 993 рубля, которая подлежит возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО "Филберт" удовлетворить.
Взыскать с Зориной Татьяны Дмитриевны в пользу ООО ПКО "Филберт" задолженность по кредитному договору от 23.10.2020 задолженность в общей сумме 699 650 рублей 35 копеек и государственную пошлину 18 993 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1093/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьевой