ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Феофилова М.И., при секретаре судебного заседания Черепановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Дубинской Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Дубинской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование своих требований, что между сторонами был заключен указанный кредитный. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.07.2025, на 16.10.2025 суммарная продолжительность составляет 94 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла 06.10.2024, на 16.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 94 день.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 229043 рублей 36 копейки.
По состоянию на 16.10.2025 общая задолженность составляет 1 370 992 рублей 96 копейки, из которых: 600 000,00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 198 166 рублей 90 копеек – просроченные проценты, 1303 рублей 99 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 22 рублей 32 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 744 рублей 47 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 1290 рубля 87 копеек – неустойка на просроченные проценты, 596,00 рублей – комиссия за ведение счета, 1770 рублей 00 копеек – иные комиссии, 18 000 руб. 00 коп. – неразрешенный овердрафт, 1227 руб. 95 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту, 547 870 руб. 46 коп. – причитающиеся проценты.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 15.07.2025 по 16.10.2025 в размере 1 370 992 рублей 96 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 28 709 рубля 93 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Дубинская Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным при отсутствии возражений истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 рублей под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Факт заключения кредитного договора, исполнения Банком своего обязательства подтверждается заявлением о предоставлении транша, индивидуальными условиями, тарифным планом, заявлением-офертой на открытие банковского счета, памяткой по страхованию, полисом-офертой, общими условиями.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредитных денежных средств у него образовалась задолженность, в связи с чем в адрес ответчика истцом было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
По состоянию на 16.10.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 370 992 рублей 96 копейки, из которых: 600 000,00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 198 166 рублей 90 копеек – просроченные проценты, 1303 рублей 99 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 22 рублей 32 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 744 рублей 47 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 1290 рубля 87 копеек – неустойка на просроченные проценты, 596,00 рублей – комиссия за ведение счета, 1770 рублей 00 копеек – иные комиссии, 18 000 руб. 00 коп. – неразрешенный овердрафт, 1227 руб. 95 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту, 547 870 руб. 46 коп. – причитающиеся проценты.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, ответчиком в части суммы основного долга и процентов не оспорен, оснований для выводов о несоразмерности начисленных штрафных санкций не установлено, в связи с чем требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 370 992 рублей 96 копейки подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 28 709 рубля 93 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Дубинской Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дубинской Натальи Владимировны (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.07.2025 по 16.10.2025 в размере 1 370 992 рублей 96 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 28 709 рубля 93 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2025.
Судья (подпись) М.И. Феофилов
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-7887/2025 54RS0006-01-2025-012828-55 Ленинского районного суда г.Новосибирска.